Вирок

від 19.12.2010 по справі 1-582/10

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-582/10

87

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 декабря 2010 року Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Дыбы Л.М.

при секретаре - Титаренко Л.Б.

с участием прокурора - Мельничук Ю.М.

адвоката - Кудлюк О.И

законного представителя несовершеннолетней подсудимой - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Вольное Апостоловского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, учащейся ПТУ № 62 г. Кривой Рог , Днепропетровской области, состоящего в браке, ранее не судимой, проживающей с родителями в АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины,

установил:

17 июля 2010 года, несовершеннолетняя ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире АДРЕСА_1 Апостоловского района Днепропетровской области, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила пластиковую банковскую карточку на заработную плату «УкрСиббанка» номер основного счета НОМЕР_1, принадлежащую ОСОБА_4, на которой находились деньги в сумме 1450 гривен, после чего с места преступления скрылась, чем причинила ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму 1450 гривен. После чего обратила похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и пояснила, что 17 июля 2010 года, она пришла к своей знакомой ОСОБА_6 В зале она увидела на столе кошелек коричневого цвета, из которого выглядывала банковская карточка «Укрсиббанк», после чего она решила забрать данную карточку. Рядом с карточкой лежал кусок бумаги на котором был написан пин код. После этого она от нее ушла и встретила по пути свою знакомую ОСОБА_7 которой предложила ей пойти вместе с ней к банкомату «Укрсиб-банк», чтобы снять деньги с карточки, как она пояснила, принадлежащей ее бабушке. Они пошли в магазин который расположен вблизи банкомата, там она купила себе мобильный телефон марки «Нокиа 2700» за 1000 гривен, и направилась домой. На следующий день она решила пойти в магазин и на оставшиеся деньги купить себе кофту, которую она приобрела за 110 гривен. Оставшиеся деньги она потратила на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве потерпевшей ОСОБА_4 показала, что 20.07.2010 года примерно в 10 часов она приехала с

работы домой и хотела снять деньги со своей карточки «Укрсиббанк». Посмотрев в свой кошелек она обнаружила пропажу банковской карточки, которая хранилась вместе с пин кодом .

Подойдя в контору АПК где расположен банкомат она позвонила

по горячей линии в данный банк, чтобы заблокировали карточку, на что работники банка ей

ответили что с ее карточки сняты все деньги в сумме 1450 гривен , остаток на счету 08 гривен.(л.д. 21 ).

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии показала, что она является про

давцом магазина « Антенная служба» в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетров

ской области. 21.07.2010 года примерно в 11.00 часов к ней в магазин пришла ОСОБА_3 и купила мобильный телефон марки «Нокиа 2700»

черного цвета за 919 гривен. (л.д. 22 ).

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии показала, что она является

владельцем магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2» ЧП «ОСОБА_9» расположенный по АДРЕСА_4 в котором продается одежда и

продукты питания. Примерно 20 июля 2010 года к ней в магазин приходила

несовершеннолетняя ОСОБА_3 и приобрела у нее кофту черного цвета за

110 гривен.(л.д. 23).

Кроме того виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшей ОСОБА_4 о факте похищения банковской карточки (л.д. 4 );

- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_2. (л.д. 6-7 );

- сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она получила от работников милиции мобильный телефон Нокиа 2700 от 20.08.2010 г (л.д. 10)

-справкой о стоимости похищенного(л.д. 11-12);

- протоколом осмотра от 14.08.2010 года мобильного телефона Нокиа 2700 и кофты черного цвета, изъятые у подсудимой (л.д. 16);

-выпиской по счету клиента УкрСиббанк ОСОБА_4 (л.д. 19).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимой не оспариваются, показания подсудимой на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимой в совершении преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Данными, собранными о личности подсудимой, установлено, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, ущерб по делу возмещен.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетней суд, кроме обстоятельств, предусмотренных в ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает условия ее жизни и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетней.

Суд считает достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75,104,76 УК Украины, в пределах санкции ст. ст.185 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины осужденную ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год, если она на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_3 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон Нокиа 2700 и кофту черного цвета, которые переданы потерпевшей ОСОБА_4, согласно ее расписки, считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Суддя: