Ухвала

від 01.10.2017 по справі 331/5657/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

331/5657/17(2-а/331/204/2017)

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs159 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 32 pt;

}

FONT.fs155 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 64 pt;

}

FONT.fs91 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs90 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs100 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs99 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs98 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs97 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs145 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs161 {

font-family: Calibri;

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs144 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs143 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs142 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs141 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs140 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs139 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs133 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs138 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs137 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs153 {

font-size: 7 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs152 {

font-size: 7 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs151 {

font-size: 7 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs150 {

font-size: 7 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs149 {

font-size: 7 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs103 {

font-style: italic;

}

FONT.fs136 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs148 {

font-size: 7 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs147 {

font-size: 7 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs135 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs102 {

font-style: italic;

}

FONT.fs96 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs95 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs94 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs93 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps13 {

text-align: center;

}

P.ps6 {

text-align: center;

line-height: 150 %;

}

P.ps5 {

text-align: center;

}

P.ps12 {

text-align: right;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps11 {

text-indent: 12 mm;

}

P.ps7 {

text-align: center;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps9 {

text-indent: 13 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds5 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року справа № 331/5657/17провадження №2-а/331/204/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2017 року по справі №331/5657/17 (провадження №2-а/331/204/2017) за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2017 року адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України “Про судовий збір”.

Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12800 грн., що свідчить про подання позову майнового характеру.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції з 01 вересня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік становить 1600 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову майнового характеру у даній справі складає 1600,00 грн. (1,5% від 12800 грн. складає 192 грн., що є меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 1600 грн.).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України “Про судовий збір” складає 1760 грн. (1600*110%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 24 жовтня 2017 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2017 року по справі №331/5657/17 (провадження №2-а/331/204/2017) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.