Ухвала

від 30.11.2009 по справі 6/272-32/533

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2009 р. № 6/272-32/533

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бітерра"

на постанову від 16.09.2009 р. Київського апеля ційного господарського суду

у справі № 6/272-32/533 господарського суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бітерра"

до Державного підприємства м атеріально-технічного забез печення залізничного трансп орту "Укрзалізничнопостач"

про стягнення 4149133, 77 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства м атеріально-технічного забез печення залізничного трансп орту "Укрзалізничнопостач"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бітерра"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання недійсним догово ру

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 27.11.2009 р. надійшла к асаційна скарга ТОВ "Бітерра " б/д, б/н на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.09.2009 р. у справі № 6/272 -32/533 господарського суду м. Киє ва.

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до приписів ст атті 1111 Господарського процес уального кодексу України осо ба, яка подала касаційну скар гу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної ска рги і доданих до неї документ ів.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги, до скарги до даються, зокрема, докази наді слання її копії іншій сторон і у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем за перв існим позовом та позивачем з а зустрічним позовом у даній справі є Державне підприємс тво матеріально - технічного забезпечення залізничного т ранспорту "Укрзалізничнопос тач" .

Проте, до матеріалів касаці йної скарги заявником не дод ано доказів направлення копі ї касаційної скарги відповід ачу за первісним позовом та п озивачу за зустрічним позово м - Державному підприємству матеріально-технічного забе зпечення залізничного транс порту "Укрзалізничнопостач". Не надано і доказів отриманн я копії касаційної скарги на рочно.

Враховуючи викладене, каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом на підставі пункту 3 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Разом з тим колегія судді в вважає за необхідне зазнач ити, що після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право по вторно подати касаційну скар гу, а прокурор внести касацій не подання в загальному поря дку.

Враховуючи викладене, к еруючись статтями 86, 110, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарс ького процесуального кодек су України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Бітерра" на пос танову Київського апеляційн ого господарського від 16.09.2009 р. у справі № 6/272-32/533 господа рського суду м. Києва поверну ти скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач