Ухвала

від 03.10.2017 по справі 215/1563/17

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1563/17

номер провадження 1-кс/215/834/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному проваджені що внесеному до ЄРДР за № 12017040760000362 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

02 жовтня 2017 року до слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному проваджені що внесеному до ЄРДР за № 12017040760000362 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 03 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Слідчий та представник особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно,у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст.9,7,26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному проваджені що внесеному до ЄРДР за № 12017040760000362 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя