Ухвала

від 04.10.2017 по справі 215/1563/17

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1563/17

номер провадження 1-кс/215/833/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Тернівський районний суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала до слідчого судді заяву, про залишення поданої нею скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна, без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя