Ухвала

від 03.10.2017 по справі 444/82/16-к

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/82/16-к

Провадження № 1-в/444/63/2017

УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ з питань пробації

Західного міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква подання про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.342 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Проте засуджений ОСОБА_5 03.05.2017 року, 07.06.2017 року та 05.07.2017 року не з"явився на реєстрацію в Жовківський РВ а також не повідомив про зміну місця свого проживання.

В подальшому начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст.78 КК України подано подання про вирішення питання про та ст.166 КВК України направлено матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від покарання та оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук.

Дане подання по кримінальному провадженні призначалось до розгляду на 11.09.2017 року та 03.10..2017 р., однак в судове засідання засуджений не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває про причини неявки суд не повідомив .

Представник Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо клопотання прокурора не заперечив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербиця , Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1