Ухвала
від 28.09.2017 по справі 2а-12561/09/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А           28 вересня 2017 р.                                                  Справа №2а-12561/09/0570               приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про заміну неналежного відповідача по  адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” відокремленого підрозділу “Автобаза” про стягнення заборгованості, -                                                        ВСТАНОВИВ: 20 вересня 2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до державного підприємства “Макіїввугілля” відокремленого підрозділу “Автобаза” про стягнення заборгованості . 28 вересня 2017 року заявником через канцелярію суду надано клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну неналежного відповідача. У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про заміну неналежного відповідача без розгляду, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону. Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання заяви про заміну неналежного відповідача, та залишити її без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону. На підставі викладеного, керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -                                                           УХВАЛИВ: Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про  залишення без розгляду заяви про заміну неналежного відповідача  – задовольнити. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №2а-12561/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” відокремленого підрозділу “Автобаза” про стягнення заборгованості  – залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.             Суддя                                                                                  Бабаш Г.П.

Дата ухвалення рішення28.09.2017
Оприлюднено09.10.2017
Номер документу69311960
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12561/09/0570

Ухвала від 16.04.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 04.04.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 11.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 28.09.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Крилова М.М.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Крилова М.М.

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Крилова М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні