Ухвала

від 02.10.2017 по справі 906/105/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 906/105/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 по справі № 906/105/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" про стягнення 2 037 786, 53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Юкрейн-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 по справі № 906/105/17, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга ТОВ "Юкрейн-Агро" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. ст. 28, 111 ГПК України, з урахуванням норм ст. 92 Цивільного кодексу України, касаційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з п. 11 п. 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. першої ст. 131 1 та ст. 131 2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 1 січня 2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі порушено ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.01.2017, а відтак, представництво ТОВ "Юкрейн-Агро" у Вищому господарському суді України може здійснюватись його керівником або адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Юкрейн-Агро", скарга підписана представником позивача - ОСОБА_2 з посиланням на те, що довіреність на його ім"я міститься в матеріалах справи. Разом із тим, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 29.12.2016 без номеру та із тексту якої не вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом. Відповідні ж докази щодо здійснення адвокатської діяльності представником ТОВ "Юкрейн-Агро" - ОСОБА_2 до касаційної скарги також не додані (т.1. а.с. 11).

Відтак, повноваження представника - ОСОБА_2 діяти в інтересах ТОВ "Юкрейн-Агро", з правом підпису зазначеною особою касаційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Юкрейн-Агро", підлягає безумовному поверненню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До касаційної скарги ТОВ "Юкрейн-Агро" додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до винесення Вищим господарським судом України судового рішення по справі з посиланням на те, що ТОВ "Юкрейн-Агро", перебуває у скрутному матеріальному становищі і немає коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі і у питанні звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Юкрейн-Агро" про відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, на які посилається скаржник у клопотанні, ніяким чином не підтверджені.

Оскільки до касаційної скарги ТОВ "Юкрейн-Агро" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Юкрейн-Агро" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п. п. 1, 4 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Юкрейн-Агро" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 по справі № 906/105/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Юкрейн-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 по справі № 906/105/17 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.