Ухвала

від 02.10.2017 по справі 910/14603/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14603/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ"

Третя особа-1, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

Третя особа-2, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок культури"

про стягнення 43 500,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Закордонець М.М. за довіреністю б/н від 01.09.2017

від відповідач1: Дубко Р.В. за довіреністю № 42 від 30.01.2017

від відповідача-2: Ярощук П.А. - директор

від третьої особи-1: Мельник В.А. за довіреністю № 83 від 26.05.2017

від третьої особи-2: Царик О.П. за довіреністю б/н від 10.01.2017

від третьої особи на стороні відповідачів: Коновалова Г.В. за довіреністю б/н від 29.11.2016

Обставини справи:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про 43 500,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) порушено провадження у справі № 910/14603/16 та призначено розгляд справи на 21.09.2016.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/1996 від 28.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14603/16, у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 справу № 910/14603/16 передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 справу № 910/14603/16 прийнято до провадження судді Зеленіної Н.І. та призначено розгляд справи на 18.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/14603/16 (суддя Зеленіна Н.І.) відкладено розгляд справи на 15.11.2016 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ", в якості відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/14603/16 (суддя Зеленіна Н.І.) продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 30.11.2016 та залучено до участі у справі Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", в якості третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок культури" в якості третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/14603/16 (суддя Зеленіна Н.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" 14 500,00 грн. компенсації та 1 459,33 грн. судового збору; припинено провадження у справі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/14603/16 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Культури" та Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/14603/16 залишені без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 залишено без змін.

19.06.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/14603/16, яке залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, яке набрало законної сили 23.05.2017, видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" 14 500,00 грн. компенсації та 1 459, 33 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 910/14603/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ" задоволено повністю; касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КУЛЬТУРИ" задоволені частково; рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справи № 910/14603/16 скасувано, а справу № 910/14603/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2647 від 07.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14603/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017 справу № 910/14603/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

13.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просив суд припинити провадження у справі № 910/14603/16, оскільки позивачу було виплачено компенсацію, у зв'язку з порушенням його виключного майнового права на отримання 50% авторської винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 справу № 910/14603/17 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 10:40 год.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017 надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 910/14603/16, відповідно до яких відповідач-1 просив суд відмовити позивачу в задововленні позовних вимог у повному обсязі.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 910/14603/16, відповідно до яких третя особа-2 просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи на стороні відповідачів надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 910/14603/16.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники сторін та третіх осіб з'явилися.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 02.10.2017 подав пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017. Пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, судом здійснювався розгляд заяви позивача про відмову від позову, поданої через відділ діловодства суду 13.09.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 зазначену заяву підтримав та просив суд припинити провадження у справі № 910/14603/16.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, підтримали заяву позивача, подану 13.09.2017 через відділ діловодства суду, про відмову від позову та просили суд припинити провадження у справі № 910/14603/16.

В судовому засіданні 02.10.2017 представники третьої особи-2 та третьої особи на стороні відповідачів просили суд розглядати справу № 910/14603/16 по суті.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" Ясінською Н.В., яка має відповідні повноваження на прийняття рішення щодо відмови від позову.

В судовому засіданні 02.10.2017 судом роз'яснено представникам сторін та третіх осіб наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України.

При цьому судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/14603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ", третя особа-1, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", третя особа-2, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок культури" про стягнення 43 500,00 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову та прийняття судом такої відмови, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 1 378,00 грн., поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/14603/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ", третя особа-1, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", третя особа-2, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок культури" про стягнення 43 500,00 грн., у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" від позову.

2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.