Ухвала
від 25.09.2015 по справі 2-3420/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви,вважаю а необхідне відмовити позивачці у відкритті провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України "Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства."

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. визнано неконституційними пункт 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. № 1691-УІ щодо виключення пункту 3 з частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та п.2 ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції зазначеного Закону.

Отже, з моменту проголошення рішення Конституційного Суду (09.09.2010 р.) діють норми п.3 ч.1 ст. 18 КАС України до внесення в них змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. № 1691-УІ, відповідно до яких місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціа. іьних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин даний позов не підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства.а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз»яснити ОСОБА_1С її право на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.09.2015
Оприлюднено05.10.2017
Номер документу69318762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3420/10

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Рішення від 09.08.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Рішення від 23.04.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні