Ухвала

від 02.10.2017 по справі 908/1591/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/98/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/1591/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", поштова адреса - 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, к. 316; юридична адреса - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача Повного товариства "Охріменко В., Охріменко О.", 69007, м. Запоріжжя, вул. Полтавська, б. 49-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, 69007, м. Запоріжжя, вул. Полтавська, б. 49-А

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк ", м. Київ до відповідача Комунального Повного товариства "Охріменко В., Охріменко О.", м. Запоріжжя про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 908/1591/17, присвоєно справі номер провадження 15/98/17, розгляд якої призначено на 17.08.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 17.08.2017 розгляд справи відкладався на 04.09.2017. На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 04.09.2017 розгляд справи відкладався на 02.10.2017.

29.09.2017 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. №2207/17 від 02.10.2017 про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, у зв'язку з закінченням терміну довіреності представника та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача, третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив та документи витребувані ухвалою суду від 17.08.2017 не надіслали.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те що, останній день строку розгляду справи № 908/1591/17 припадав на вихідний день 01.10.2017, розгляд справи було відкладено на 02.10.2017, перший наступний робочий день.

Враховуючи той факт, що для встановлення фактичних обставин, надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1591/17 на п'ятнадцять днів - до 17.10.2017.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неявкою сторін та необхідністю надання сторонами доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин заяви в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1591/17 на п'ятнадцять днів - до 17.10.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача: надати письмові пояснення щодо розміру та періоду нарахування пені на суму основного боргу та відсотків.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2017, а саме пропонується надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; Договір поруки 29-402-К/Р/П від 01.02.2006 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання договору; надати, за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2017, а саме надати письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог; Кредитний договір № 29-402-К/Р від 01.02.2006 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання договору; надати, за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, ідентифікаційний код); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.10.2017.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов