Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-4223/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4223/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Кушнерук Ю.С.

то представника відповідачів ОСОБА_1

інувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за м акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_2, ПП -фірма Геокс ння заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В лютому 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне їство „Сведбанк" до ОСОБА_2, ШІ -фірма Геокс про стягнення ованості за кредитним договором, а саме з ПП -фірми Геокс 2200000 грн. - сума неповерненого у, 241578,10грн. - несплачені відсотки за період з 14.08.2009 року по 26.01.2010 року, 269368,23 грн. за несвоєчасну сплату кредиту, 5343 1,47 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. З ОСОБА_2 2200000 грн. - сума неповерненого кредиту 608898,21 грн. - несплачені відсотки за . з 07.08.2007 року по 26.01.2010 року, 271142, 79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 72042, 39 пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн., а також 120,00 ітрат на інформаційно-технічні послуги.

В обгрунтування позову покликаються на те, що і 5 вересня 2008 року між Акціонерним цінним банком ЇАС - Комерцбанк , правонаступником якого виступає Відкрите акціонерне •їство Сведбанк , правонаступником якого, в свою чергу, по всіх правах і обов'язках виступає АТ банк (публічне) та Приватним підприємством - фірмою Геокс було укладено кредитний договір № 7-ТК. Згідно розділу 1. Кредитного договору Позивач надав Позичальнику грошові кошти (кредит) е 500 000,00 гривень із сплатою 18 % річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень хунки (кредитовий оборот по рахунках) Позичальника, відритих в АКБ ТАС -Комерцбанк за знь та жовтень 2007 року становитиме не менше, ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень хунки позичальника, в тому числі відкриті а інших уповноважених Банках України, за той самий ь; 20% річних у разі порушення умов п 1.4.і. цього договору, та з кінцевим терміном погашення ,2010 року.12.08.2008 року, підписанням Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 070807-ТК '.08.2007 року сторони домовились збільшити розмір кредитної лінії і встановити її в сумі 2 200 000,00 Срім того, цією ж Додатковою угодою сторони збільшили розмір плати за користування кредитними іми. Так, процентна ставка становить 22% річних, за умови проведення по поточних рахунках, які ито у Банку грошових надходжень від реалізації продукції /наданих послуг/ виконаних робіт у обсязі але не менше ніж 400 000,00 грн. щомісячно; 24% річних, у разі порушення умов 1.4.1. цього договору, шого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було порушено п. 1.4.3. цього Договору.12 серпня року між Банком. Позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки 0808 -ТК-01 Позичальник взяв на себе зобов'язання, передбачені в п.1.1. Кредитного договору, за яким зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за лузання кредитними коштами та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вором.

Кошти у повній сумі були надані Відповідачу 2, що підтверджується випискою по особовому нку за період з 07.08.2007 р. по 29.12 2007 р. на суму 1 500 000,00 грн, випискою по особовому рахунку :ріод з 14.12.2007 р. по 13 08.2008 р. на суму 700 000,00 грн., проте, суми, належні до сплати за стування кредитними коштами, відповідно до умов Кредитного договоре від Позичальника не одили. На неодноразові звернення з вимогою погасити заборгованість, вимоги Позивача залишились адоволення. Відповідно до ст. 8 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника без дання будь якої додаткової угоди до Кредитного договору дострокового виконання зобов'язань за чттним договором при настанні обставин, передбачених п. 8.1.1., а саме: в разі порушення гчальником строків платежів, встановлених п. 3,3 та або п. 7.5, та/ або 7.6., та/або 7.7. кредитного вору. У зв'язку із вищезазначеними порушеннями умов кредитного договору, 01.09.2009 р. банком іавлеко клієнт 7 повідомлення (вих. № 1139 від 27.08.2009 р.) з вимогою дострокового погашення ргованості по Кредитному договору в ! 0- денний термін з моменту відправлення такого повідомлення повідно до умов Кредитного договору при настанн; обставин, зазначених у п. 8 договору, строх (нання Позичальником своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в рахунок кредитної лінії, іта процентів за користування ними) за взаємною згодою сторін, настав 11.09.2009 року .

Відповідно до поданих суду заперечень вбачається, одо відповідно до ст.559 Цивільного кодексу аїни договір поруки за № 120808-ТК-Ої укладений 12 08.2008 рок\ припинений ,а тому в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити. Наполягає на задоволення позову ча стягнення заборгованості за кредитним договором № 070807-ТК від 07.08.2007 року з по: фірми Геокс .

В судове засідання представник позивача не з явився, однак подав клопотання ^ позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розгляну: відсутністю.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не з задоволення позовних вимог про стягнення з ПП фірми Геокс заборгованості з урахув господарського суду Рівненської області від 21.08.2009 року та вимог ст. 232 Господар України, а саме 2200000 грн. - сума неповерненого кредиту, 241578, 10 грн. - несплачені від з 14.08.2009 року по 26.01.2010 року, 208820,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, пеня за несвоєчасне повернення відсотків. В решті позовних вимог просить відмовити.

Оцінюючи пояснення представника відповідача, долучені в справі докази, встанош суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наст Встановлено, що 15 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банк Комерцбанк , правонаступником якого виступає Відкрите акціонерне товариство правонаступником якого, в свою чергу, по всіх правах і обов'язках виступає АТ Сведбанк підприємством - фірмою Геокс укладено кредитний договір № 070807-ТК. Згідно розділу договору банк надав позичальнику грошові кошти ь сумі 1 500 000,00 гривень із сплатою ] умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот Позичальника, відритих в АКБ ТАС -Комерцбанк за вересень та жовтень 2007 року с менше, ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, відкриті в інших уповноважених Банках України, за той самий місяць; 20% річних у разі пор) 1.4.1. цього договору, та з кінцевим терміном погашення 06.08.2010 року.

12.08.2008 року сторонами підписана додаткова угода №1 до кредитного договору № 07.08.2007 року відповідно до якої сторони домовились збільшити розмір кредитної лінії і і сумі 2 200 000,00 грн. та збільшили розмір плати за користування кредитними коштами. Пр< становить 22% річних, за умови проведення по поточних рахунках, які відкрито у ба надходжень від реалізації продукції /наданих послуг/ виконаних робіт у обсязі 90%, але не і 000,00 грн. щомісячно; 24% річних, у разі порушення умов 1.4.1. цього договору, з першого наступного за місяцем, в якому було порушено п. 1.4.1. цього Договору.

Кошти надані позичальнику, що підтверджується випискою по особовому рахунж 07.08.2007 р. по 29.12.2007 р. на суму 1 500 000,00 грн, випискою по особовому рахувл 14.12.2007 р. по 13.08.2008 р. на суму 700 000,00 грн. В порушення положень статей 526,527,5; та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не викоя

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуват чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законол ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийня особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання аб порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у р зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, я збитків і моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Рівненсько 21.08.2009 року стягнуто з Приватного підприємства-фірми Геокс на користь Відкритого товариства Сведбанк згідно договору № 070807-ТК від 07.08.2009 року 20415,43 грн. пені: сплату нарахованих відсотків з 06.01.2009 р. по 06.07.2009 р. На підставі ст..ЗЗ ГПК України, задоволенні позову в частині стягнення пені по 13.08.2009 року .

Відповідно до п.З ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням господарській або адміністративній справі, що Набрало законної сили, не доказується при рі справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Вирішуючи спір в цій частині, суд враховує розрахунок заборгованості за кредитним 070807 -ТК від 07.08.2007 року позичальника ПП фірма Геокс в сумі 2200000 грн., суми відсотків та пені за несвоєчасне повернення відсотків з 14,08.2009 року.

Крім того , судом встановлено , що 12 серпня 2008 року між банком, позичальником Г.О. укладено договір поруки № 120808 -ТК-0І, відповідно до якого поручитель взяв на себе передбачені в п.1.1. Кредитного договору, за яким він зобов'язується повернути кошти, одерж кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати свої з повному обсязі у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2 Договору поруки № 120808 -ТК-01 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зоб6в язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно 01.09.2009 р, банком направлено клієнту повідомлення (вих. № 1139 від 27.08.2009 р.) з вимогою дострокового погашення заборгованості по Кредитному договору в Ю-дениий термін з моменту відправлення такого повідомлення .Відповідно до умов Кредитного договору при настанні обставин, зазначених у п. 8 договору, строк виконання Позичальником своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в рахунок кредитної лінії, сплата процентів за користування ними) за взаємною згодою сторін, настав 11.09.2009 року .

Однак, відповідно до п.4 ст.559 ЦК України, якщо строк основного зобов язання встановлений моментом пред явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Матеріалами справи стверджено, що договір поруки № 120808 -ТК-01 між банком та ОСОБА_2 укладений 12 серпня 2008 року, а позов до поручителя ОСОБА_2 10.02.2010 року, тобто поза межами одного року.

Таким чином, з урахуванням договірних зобов'язань сторін та положень чинного законодавства, суд оцінює правомірними та обгрунтованими вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по договору кредити з позичальника ПП фірма Геокс в сумі 2200000 грн., суми нарахованих відсотків з 14.08.2009 року по 26.01.2010 року в сумі 241578,10 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 20§819,51 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 47489,66 грн.

Вимоги позивача про стягнення з позичальника ПП фірма Геокс суми пені за несвоєчасну сплату кредиту за період до 14.08.2009 року в сумі 60548,72 , пені за несвоєчасне повернення відсотків до 14.08.2009 року в сумі 5942,66 грн. та позовні вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 120808 -ТК-01 в сумі 3152083,39 грн. задоволенню не підлягають.

Судові витрати в сумі /1700.00 грн.+ 120 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦІЖ України, покладаються на відповідача ПП фірма Гескс .

Витрати на правову допомогу надані відповідачу ОСОБА_2згідно до заявленого клопотання в сумі 10300 грн. та підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордера № 35 від 12.04.2010 року, відповідно до ст.84 ЦІЖ України ,покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530. 553,554, 559,610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10, і 1,57-60,88,208,209,212-215,218,223.224-228,292,294 ЦІЖ України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги АТ Сведбанк (публічне) до ОСОБА_2, ПП -фірма Геокс про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ПП фірми Геокс код ЄДРПОУ 23304139 на користь АТ Сведбанк (публічне) код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитним договором в сумі 2200000 грн., суму нарахованих відсотків в сумі 241578,10 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 208819,51 врн., Пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 47489,66 грн., всього 2697887,20 грн.( два міліонна шісот девяносто сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 20 коп.)

Стягнути з ПП фірми Геокс код ЄДРПОУ 23304139 на користь АТ Сведбанк (публічне) код ЄДРПОУ 19356840 судовий збір в сумі 1700 грн.

Стягнути з ПП фірми Геокс код ЄДРПОУ 23304139 на користь АТ Сведбанк (публічне) код ЄДРПОУ 19356840 витрати за інформаційно-технічке забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з АТ Сведбанк (публічне) код ЄДРПОУ 19356840 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 10300 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська