Ухвала

від 13.09.2017 по справі 307/2262/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

13 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус , Дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоин АП про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди , за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус на користь ОСОБА_4 тридцять шість тисяч шістсот дев'яносто три гривні 75 коп. солідарно.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури на користь ОСОБА_4 п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 25 коп. солідарно.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по дві тисячі гривень моральної шкоди кожному.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по сім тисяч гривень моральної шкоди кожному.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури на користь ОСОБА_4 по двісті сім гривень 26 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури на користь ОСОБА_4 52 250 грн основного боргу та 621 грн 78 грн судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 9 000 гривень, кожному у відшкодування моральної шкоди.

У решті позовних вимог, відмовлено.

У позові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про солідарне стягнення заподіяного матеріального збитку і відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 842 грн 60 коп. у відшкодування судового збору, а Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 683 грн 96 коп. у відшкодування судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус , Дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоин АП про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.В. Ступак