Рішення
від 10.06.2010 по справі 2-940/10
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-940/10

РІШЕННЯ

іменем України

"10" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської о0:іасті в

складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В. при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесена,к цивільну справу за позовом Комунального підприємства СОМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року представник позивача - представник Асоціації "'Центр" м. Вознесенська звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги , посилаючись на те, що відповідно до довідки КП Вознесенське МЕТІ від 18.01.2010 року АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5. Згідно довідки квартального комітету у вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 але проживає АДРЕСА_3. Комунальні послуги відповідачам надавалися, але вони їх сплачували нерегулярно та в не повній мірі, тому представник Асоціації "Центр" просить суд стягнути з відповідачів на користь : - КП "СОМ" за період з 01.01.2003 року по 01.02.2010 року 269 грн.86 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце розгляд)! справи були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень не надали.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на 'підставі наданих у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суді приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів перед КП "СОМ" складає 269 грн 86 коп., чим порушено ст. 509 ЦК України , т.я. комунальні послуги надаються . а відповідачі ними користується але за них не сплачують.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Асоціації ""Центр" м.Вознесенська до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88. 209. 212, 213, 214. 215. 226, 228, 233 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства СОМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно через Асоціацію "Центр" заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь КП "СОМ"- 269 ( двісті шістдесят дев'ять) грн 86 коп перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр" (р/р 260080189179$І) IV ; 326933 код 30766131 ВАТ Банк Фінанси та кредит м.Вознесенськ).

і|

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 солідарно судовий збір на користь держави в особі міеьн бюджету м. Вознесенська в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн., Банк УДК Миколаїв області код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Асоціації ..Центр" ( р/р 26008018917980 М< 326933 код 30766131 ВАТ Банк Фінанси та кредит м.Вознесенськ). витрати інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмов заявою відповідачів , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання кі і рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області чезс міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 дніїв з дн проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяв про апеляційне оскарження.

І

СУДДЯ

Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено06.10.2017
Номер документу69341876
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги

Судовий реєстр по справі —2-940/10

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гецко Ю. Ю.

Рішення від 29.08.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 21.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні