Ухвала

від 04.10.2017 по справі 904/11230/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/11230/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний будівельний стандарт", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржник): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА" ЄДИНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ" на користь ТОВ "ЦЕНТРСЕРВІСБУД" заборгованість сумі 33 427, 08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 501,41 грн. Провадження в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА" ЄДИНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СТАНДАРТ" прийняти відмову від договору субпідряду № 31-08 від 31.08.16 - припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.17 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.17 у справі №904/11230/16 скасовано в частині відмови у стягненні 116572, 72 грн. та припинення провадження у справі. Прийнято в цій частині нове рішення про стягнення 116572,72 грн. та про відмову у задоволенні позову в частині зобов'язання прийняти відмову від договору субпідряду №31-98 від 31.08.16. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.17 у справі № 904/11230/16 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Єдиний будівельний стандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" суму передоплати у розмірі 150 000,00 грн., 2 250,00 грн. витрат по сплаті судового збору., про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 378,00 грн., про що видати наказ."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Єдиний будівельний стандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2475,00 грн., про що видати наказ.

Видачу наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.17 було видано накази.

Справа № 904/11230/16 була направлена 09.06.17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

До господарського суду 10.08.17 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про видачу наказі на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.17 у справі № 904/11230/16.

Ухвалою господарського суду від 10.08.17 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про видачу наказі на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.17 у справі № 904/11230/16 до повернення матеріалів вищевказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

До господарського суду 26.09.17 повернулися матеріали справи.

Ухвалою суду від 27.09.17 розгляд заяви призначений на 04.10.17.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що на виконання рішення суду від 13.02.17 був виданий наказ від 03.03.17. Рішення суду від 13.02.17 було скасовано частково постановою ДАГС від 18.05.17. На виконання постанови ДАГС від 18.05.17 господарським судом видано нові накази від 05.06.17. Накази від 05.06.17 були надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" та отримані останнім, що підтверджується повернутим та приєднаним до матеріалів справи поштовим повідомленням (а.с.200).

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" від 10.08.17 слід задовольнити.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд" від 10.08.17 задовольнити.

Визнати наказ суду від 03.03.17 таким, що не підлягає виконанню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1