номер провадження справи 28/53/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2017 Справа № 908/1752/17
за позовом приватного підприємства «СТАРТ 19» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 16)
до відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)
про 1) зобов'язання виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщення №36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП «Старт 19» ;
2) стягнення 43375,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів
Суддя Федорова О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, договір б/н від 16.02.2017р.;
ОСОБА_3, керівник, довідка АБ№664320 від 21.06.2013р.;
від відповідача: не з'явився.
До господарського суду Запорізької області 30.08.2017 року звернувся позивач - приватне підприємство «СТАРТ 19» з позовною заявою до відповідача - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про зобов'язання виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщення №36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП «Старт 19» та про стягнення 43375,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1752/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.
Ухвалою суду від 31.08.2017 року з урахуванням ухвали суду від 04.09.2017р. порушено провадження у справі №908/1752/17, присвоєно справі номер провадження 28/53/17, судове засідання призначене на 18.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторони надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.
Ухвалою суду від 21.09.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В. з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному, судове засідання призначено на 04.10.2017р.
Від відповідача 04.10.2017р. електронною поштою надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області належним відповідачем управлінням комунальної власності ОСОБА_1 міської ради Запорізької області та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міською радою. В зв'язку з цим клопотанням також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідач про заміну неналежного відповідача у справі заперечив, вважає виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області належним відповідачем у справі.
Також позивачем 18.09.2017р. було заявлено клопотання про витребування доказів у виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області.
Розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача, суд відклав його розгляд до наступного судового засідання та встановлення юридичного статусу управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради Запорізької області. Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів у виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області судом відкладено до визначення кола учасників судового процесу.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 26.10.2017р. о/об 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача надати :
- нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, обраного способу захисту порушених прав позивача;
- визначити коло учасників судового процесу, зокрема, третіх осіб, від яких позивач просить зобов'язати відповідача звільнити приміщення;
- надати пояснення, чому позовні вимоги звернені саме до зазначеного відповідача, яким чином саме ця особа порушила права та законні інтереси позивача;
- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).
Відповідача надати :
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради Запорізької області;
- нормативне та документальне обґрунтування правової позиції;
- правовстановлюючі документи на виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради.
Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2017р.
Суддя О.В. Федорова
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2017 |
Оприлюднено | 06.10.2017 |
Номер документу | 69346605 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Федорова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні