Ухвала

від 20.03.2018 по справі 908/1752/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

20.03.2018р. справа № 908/1752/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Геза Т. Д. , Дучал Н. М., розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "СТАРТ 19" , м. Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2017р. у справі№ 908/1752/17 (суддя Федорова О. В.) за позовомПриватного підприємства "СТАРТ 19" , м. Енергодар, Запорізька область до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Енергодарської міської ради, м.Енергодар, Запорізька область 1.Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Енергодар, Запорізька область 3.Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область 1.Зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщенням №36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП "СТАРТ 19"; 2.Стягнення 112 787, 18 грн безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2017р. по справі № 908/1752/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "СТАРТ 19" до Енергодарської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Виконавчого комітету Енергодарської міської ради; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 3. Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщенням № 36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП "СТАРТ 19" та стягнення 112 787,18 грн безпідставно набутих грошових коштів. Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету судовий збір в розмірі 91,81 грн.

Приватне підприємство "СТАРТ 19", не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2017р. по справі № 908/1752/17 скасувати та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства "СТАРТ 19" до Енергодарської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Так, згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., розгляд зазначеної апеляційної скарги здійснюється в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. по цій справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СТАРТ 19" та зобов'язано учасників справи, в строк до 19.02.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

20.02.2018р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий по справі суддя - Склярук О. І., судді: Геза Т. Д, Дучал Н. М., було призначено апеляційну скаргу позивача до розгляду на 13.03.2018р.

13.03.2018р. (дата розгляду апеляційної скарги) член судової колегії суддя Дучал Н. М. перебувала у відпустці.

Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, передбачені випадки, коли може бути змінено склад колегії суддів у зв'язку з відсутністю на дату розгляду апеляційної скарги суддів, які входять до складу колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу.

Так, ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється з числа резервних суддів.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шестидесяти днів з дня постановленя ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст. 273 ГПК України, підстави для заміни складу колегії суддів по справі № 908/1752/17 у зв'язку з відсутністю на день розгляду справи судді Дучал Н. М. з огляду на приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України - відсутні.

Тому, розгляд апеляційної скарги, яка була призначена на 13.03.2018р. по суті не відбувся (судове засідання не проводилося).

Після усунення вищезазначених обставин, керуючись ст. ст. 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд апеляційної скарги на 27.03.2018р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 3 - третім особам; 1 - до справи;

ОСОБА_5, тел.: НОМЕР_1