Постанова

від 27.09.2017 по справі 910/7834/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Справа№ 910/7834/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Цукарєвій Г.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за ордером №303623 від 27.09.2017;

від відповідача 1: ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги від 28.07.2017;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився;

від третьої особи 6: не з'явився;

від третьої особи 7: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" в особі голови ліквідаційної комісії Карнач Валентини Миколаївни та члена, Президента Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" Карнач Валентини Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/7834/17 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом ОСОБА_5

до Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт",

державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Піддубняк Віталія Володимировича,

державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харченка Артема Борисовича,

державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур'є Ірини Леонідівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7834/17 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення позачергових загальних зборів членів Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОРНІЙЧУКА, будинок 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 25273710) від 05.02.2017, оформлене протоколом №1/2017 від 05.02.2017. Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Піддубняк Віталія Володимировича від 21.02.2017 року №10741070010014200 про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, по зміні керівника юридичної особи, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харченко Артема Борисовича від 10.03.2017 року №10741050011014200 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" та зміні місцезнаходження, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур'є Ірини Леонідівни від 13.04.2017 року №12241100012080875 про державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи в результаті ліквідації, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 21.07.2017 року №12241110013080875 про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Громадська організація "Інтерклуб "Всесвіт" в особі голови ліквідаційної комісії Карнач Валентини Миколаївни звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7834/17 скасувати в повному обсязі і припинити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" в особі голови ліквідаційної комісії Карнач Валентини Миколаївни у справі №910/7834/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Жук Г.А., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" в особі голови ліквідаційної комісії Карнач Валентини Миколаївни було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2017.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017, член, Президент Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" Карнач Валентина Миколаївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7834/17 скасувати в повному обсязі і припинити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу члена, Президента Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" Карнач Валентини Миколаївни у справі №910/7834/17 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Жук Г.А., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу члена, Президента Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" Карнач Валентини Миколаївни було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2017. Апеляційні скарги Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" в особі голови ліквідаційної комісії Карнач Валентини Миколаївни та члена, Президента Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" Карнач Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7834/17 було об'єднано в єдине апеляційне провадження.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив відмовити в задоволенні апеляційних скарг, а рішення залишити без змін.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про роз'яснення ухвали суду.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору на виконання ухвали суду.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про залишення апеляційних скарг у справі без розгляду.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 у зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційні скарги Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" в особі голови ліквідаційної комісії Карнач Валентини Миколаївни та члена, Президента Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" Карнач Валентини Миколаївни було прийнято до провадження у визначеному складі суду.

В судове засідання 30.08.2017 з'явилися представники відповідача 1 та третьої особи 7. Представники позивача, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 6 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі статті 77 ГПК України на 27.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 заяву відповідача 1 про роз'яснення ухвали суду залишено без розгляду.

Через відділ документального забезпечення від представника відповідача 1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судовоо процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

В судове засідання 27.09.2017 з'явились представники позивача, відповідача 1.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте відповідачі 2-4 та треті особи 1-7 не скористалась своїми правами, передбаченими статтями 22, 27 ГПК України, та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності представників відповідачів 2-4 та третіх осіб 1-7.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

03.10.1997 Управлінням юстиції в м. Києві зареєстровано Громадську організацію Інтерклуб Всесвіт , номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - 0159-97Г.О.

Пунктом 2.1 Статуту Громадської організації Інтерклуб Всесвіт , затвердженого рішенням загальних Зборів членів, оформленого протоколом №6 від 13.10.2016, передбачено, що Інтерклуб створено з метою сприяння підвищенню культурного рівня та збереження інтелектуального потенціалу країни шляхом підтримки освітніх та аматорських самоосвітніх ініціатив громадянин шляхом використання різноманітних засобів та заходів, які не суперечать законодавству України, спрямованих на підвищення авторитету інтелектуального розвитку в суспільстві.

Відповідно до п.3.1 Статуту членами Інтерклубу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 14 років, які визнають Статут Інтерклубу, сприяють здійсненню його цілей та своєчасно сплачують вступні та членські внески.

Згідно з п.3.3 Статуту до Інтерклубу члени приймаються Правлінням, на основі наданих письмових заяв після сплати вступного внеска. Почесні члени Інтерклубу обираються загальними зборами Інтерклубу.

У п.4.1.1 Статуту зазначено, що вищим керівним органом Інтерклубу є загальні збори членів Інтерклубу.

Рішенням позачергових загальних зборів членів Громадської організації Інтерклуб Всесвіт , оформленим протоколом №1/2017 від 05.02.2017, на яких присутні 25 з 32 членів Громадської організації Інтерклуб Всесвіт , реєстр присутніх на засіданні позачергових загальних зборів членів Організації додається, вирішено обрати головою позачергових загальних зборів членів Карнач В.М., секретарем Зубенка В.М., обрано новим (керівником) Президентом Громадської організації Інтерклуб Всесвіт Карнач В.М., обрано до складу правління нових членів ОСОБА_16, ОСОБА_17, змінено додаткову інформацію про зв'язок з юридичною особою, визначено особою (з правом передоручення), яка має право представляти Громадську організацію Інтерклуб Всесвіт для здійснення реєстраційних дій - Карнач В.М.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що вказане рішення є недійсним, оскільки членами Громадської організації Інтерклуб Всесвіт було всього 7 чоловік, проте у вказаному рішенні зазначено про присутність 25 членів та відсутність 7 членів, у період з 22.12.2016 по 05.02.2017 нові члени не приймались, заяв про прийом нових членів на ім'я голови правління не надходило, будь - яких рішень правління про прийом нових членів не приймалось, а тому загальні збори скликались та проводилися неуповноваженими особами. Також зазначив, що ні чергові, ні позачергові збори членів Громадської організації Інтерклуб Всесвіт не скликались.

За таких підстав, просить Суд визнати недійсними та скасувати рішення чергових загальних зборів Громадської організації Інтерклуб Всесвіт від 05.02.2017, які оформлені протоколом №1/2017 від 05.02.2017; визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Піддубняк Віталія Володимировича від 21.02.2017 №10741070010014200 про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - Громадської організації Інтерклуб Всесвіт , що не пов'язані зі змінами в установчих документах, по зміні керівника юридичної особи, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харченко Артема Борисовича від 10.03.2017 року №10741050011014200 про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Громадської організації Інтерклуб Всесвіт та зміні місцезнаходження, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області Лурє Ірини Леонідівни від 13.04.2017 року №12241100012080875 про державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи в результаті ліквідації, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 статті 1 ГПК України визначено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин визначено ст. 167 ГК України.

Корпоративними правами, згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України, є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів від 24.10.2008 №13 зазначено, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК ( 436-15 ), згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів від 24.10.2008 №13 не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК ( 1798-12 ) в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до статті 1 Закону України Про господарські товариства Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Позивачем у даній справі заявлено вимоги до Громадської організації Інтерклуб Всесвіт .

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України Про громадські об'єднання громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Частиною 1 вказаної норми визначено, що громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів

Згідно зі статтею 3 Закону України Про громадські об'єднання громадські об'єднання утворюються і діють на принципах:

1) добровільності;

2) самоврядності;

3) вільного вибору території діяльності;

4) рівності перед законом;

5) відсутності майнового інтересу їх членів (учасників);

6) прозорості, відкритості та публічності.

Відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об'єднання не мають права на частку майна громадського об'єднання та не відповідають за його зобов'язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об'єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об'єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

Проаналізувавши положення вищезазначених норм колегія суддів зазначає, що Громадська організація Інтерклуб Всесвіт , рішення якої позивач просить визнати недійсним, не є господарським товариством, що відповідно до зазначеної вище позиції Верховного Суду України свідчить, що відносини між позивачем та відповідачем не підпадають під регулювання пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України.

Оскільки позивач є фізичною особою, зазначений позов не підлягає розгляду у господарських судах, а має розглядатися в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва у даній справі та припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 80, 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" в особі голови ліквідаційної комісії Карнач Валентини Миколаївни та члена, Президента Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" Карнач Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7834/17 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7834/17 скасувати.

3. Провадження у справі 910/7834/17 припинити.

4. Матеріали даної справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна