Ухвала

від 05.10.2017 по справі 921/288/17-г/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05.10.17                                                                       Справа № 921/288/17-г/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Київська,9” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н від 31.08.2017р. (вх. № 01-05/4647/17 від 02.10.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р.

у справі № 921/288/17-г/14, суддя Руденко О.В.

за позовом: Дочірнього підприємства "Благоустрій-1" Приватного підприємства "Благоустрій", м. Тернопіль

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська, 9", м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості в сумі 13 839,85 грн., з них 13 037 - основного боргу, 651,85 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 151 грн. - 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р. у справі №921/288/17-г/14 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Благоустрій-1" Приватного підприємства "Благоустрій" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська, 9" про cтягнення заборгованості в сумі 13 839,85 грн., з них 13 037 - основного боргу, 651,85 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 151 грн. - 3% річних – задоволено повністю.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська,9" на користь Дочірнього підприємства "Благоустрій-1" Приватного підприємства "Благоустрій" - 13 037 грн. боргу та 1 600 грн. в рахунок повернення судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р. у справі №921/288/17-г/14 відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 31.08.2017р. (вх. № 01-05/4618/17 від 02.10.17).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р., викладені в клопотанні, б/н від 31.08.2017р. (вх. № 01-05/4647/17 від 02.10.17), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Київська,9” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н від 31.08.2017р. (вх. № 01-05/4647/17 від 02.10.17), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р. у справі №921/288/17-г/14 - задоволити.

2.          Відновити строк на подання апеляційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Київська,9” на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р. у справі № 921/288/17-г/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                 Марко Р.І.