Ухвала

від 05.10.2017 по справі 906/924/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/924/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грасс Авеню" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" липня 2017 р. у справі № 906/924/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Фермерського господарства "Грасс Авеню"

про стягнення 121036,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Грасс Авеню" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" липня 2017 р. у справі № 906/924/16.

У судове засідання 05.10.2017 представник позивача не з'явився.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не'зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати обгрунтовані заперечення на апеляційну скаргу відповідача, щодо застосування коефіцієнту при нарахуванні шкоди зокрема: застосування розмірів коефіцієнту 3223 (землі природно-заповідного та іншого природо-охоронного призначення) замість 462 (землі водного фонду), також застосування коефіцієнту 10 (природні території та об'єкти природно-заповідного фонду) замість 1 (інші землі), як зазначає апелянт.

3. Відповідачу надати обгрунтовані докази користування спірною земельною ділянкою.

4. Явка представника позивача в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.