ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Ухвала

Іменем України

( 2-485/10)

4 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в особі головуючого судді Вовка Є.І., при секретарі Сокуренко Н.Г. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу , -

Встановив :

ОСОБА_1 - надалі позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - надалі відповідач, про стягнення боргу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі отримав у вигляді позики 270 000 гривень. В зазначений строк гроші відповідач не повернув. Позивач просить суд стягнути на його користь суму боргу та судові витрати.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами, по яких:

ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу отримує у власність від ОСОБА_2 нерухоме майно - нежитлове приміщення №334, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення №335, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2.За ОСОБА_4 визнається право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №334, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення №335, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

3.Взаємних вимог, пов'язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Умови мирової угоди у відповідності зі ст.175 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, залученій до матеріалів справи. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за умовами:

ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу отримує у власність від ОСОБА_2 нерухоме майно - нежитлове приміщення №334, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення №335, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 визнається право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №334, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення №335, загальною площею 110 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Взаємних вимог, пов'язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Зареєстровано 06.10.2017
Оприлюднено 06.10.2017
Дата набрання законної сили 04.10.2010

Судовий реєстр по справі 2-485/10

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.06.2019 Корецький районний суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 29.05.2019 Корецький районний суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 20.03.2019 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Ухвала від 06.03.2018 Арцизький районний суд Одеської області Цивільне
Рішення від 16.11.2017 Апеляційний суд Харківської області Цивільне
Рішення від 16.11.2017 Апеляційний суд Харківської області Цивільне
Ухвала від 23.06.2017 Апеляційний суд Харківської області Цивільне
Ухвала від 14.06.2017 Апеляційний суд Харківської області Цивільне
Ухвала від 01.12.2010 Апеляційний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 13.10.2010 Апеляційний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 04.10.2010 Дарницький районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 19.08.2010 Шевченківський районний суд Харківської області Цивільне
Рішення від 17.08.2010 Підгаєцький районний суд Тернопільської області Цивільне
Ухвала від 06.08.2010 Підгаєцький районний суд Тернопільської області Цивільне
Ухвала від 30.07.2010 Підгаєцький районний суд Тернопільської області Цивільне
Ухвала від 22.07.2010 Машівський районний суд Полтавської області Цивільне
Рішення від 25.05.2010 Іванківський районний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 14.05.2010 Іванківський районний суд Київської області Цивільне
Рішення від 26.04.2010 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 02.04.2010 Дубровицький районний суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 26.02.2010 Комінтернівський районний суд Одеської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону