Ухвала

від 03.10.2017 по справі 303/5241/17

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5241/17

№ 2/303/2501/17

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

03 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства Капітолій про визнання іпотеки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Капітолій про визнання іпотеки припиненою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року провадження по даній цивільній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Однак, в подальшому судом було встановлено невідповідність поданих позивачем документів.

Так, як вбачається з позовної заяви та копії паспорта громадянина України, виданого Мукачівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 28 листопада 2008 року, прізвище позивача вказано як ОСОБА_2, однак, Договір позики №99/10 від 30.10.2006 року та Договір іпотеки №100/10 від 02.11.2006 року, укладені з ОСОБА_3.

Оскільки предметом розгляду даного спору є саме ці договори, то вказані недоліки перешкоджають правильному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 119 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що ... позовна заява повинна містити: ... зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

-2-

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм

цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , якщо порушення правил статей 119, 120 Цивільно - процесуального кодексу України , при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного та вищезазначеного, позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства Капітолій про визнання іпотеки припиненою, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства Капітолій про визнання іпотеки припиненою - залишити без руху .

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак