Ухвала

від 06.11.2017 по справі 303/5241/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5241/17

Провадження № 22-ц/777/2464/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Капітолій" про визнання іпотеки припиненою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності апелянта, відомостей про дату отримання копії ухвали в матеріалах справи немає.

Апеляційна скарга подана апелянтом лише 30.10.2017 (згідно штемпелю суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що вказана ухвала ним отримано 28.10.2017 року, однак доказ про дату отримання оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали для можливості подачі до апеляційного суду доказів про те, коли саме апелянтом отримано оскаржувану ухвалу, а в разі необхідності для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

По даній справі судовий збір становить 320 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для можливості подачі до апеляційного суду доказів про те, коли саме апелянтом отримано оскаржувану ухвалу, а в разі необхідності для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропускута та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду Закарпатської області доказів про те, коли саме апелянтом отримано оскаржувану ухвалу, а в разі необхідності не подасть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; а у разі якщо апелянт не подасть оригінал квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції або надіслання їх поштою - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга