Ухвала

від 19.09.2017 по справі 554/8312/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.09.2017 Справа № 554/8312/16-к

Провадження № 1-кс/554/6327/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12016170000000479 від 04.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Решетилівської районної державної адміністрації та відділу Держкомзему в Решетилівському районі, відомості про яке внесені 04.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000479 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2010 до Решетилівської районної державної адміністрації (далі РДА) від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та передачею у приватну власність земельних ділянок по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Шилівської сільської ради. Розгляд зазначених заяв доручено заступнику голови Решетилівської РДА ОСОБА_7 та начальнику відділу Держкомзему у Решетилівському районі ОСОБА_8 . За результатами розгляду зазначених заяв у їх задоволенні відмовлено, оскільки землі, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили передати в приватну власність знаходились в межах природоохоронного призначення.

З метою отримання у приватну власність земельних ділянок лісового фонду ОСОБА_9 , ОСОБА_6 01.07.2010, а землевпорядник Шилівської сільської ради ОСОБА_10 від імені матері ОСОБА_4 та Шилівській сільський голова ОСОБА_11 від імені сина ОСОБА_5 09.07.2010 подали до Шилівської сільської ради заяви про погодження передачі земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу за межами населеного пункту с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області. На підставі вказаних заяв без винесення останніх на розгляд сесії, ОСОБА_11 було підписано рішення 26 сесії п`ятого скликання Шилівської сільської ради про погодження передачі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватну власність земельних ділянок площею по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту біля с. Шилівка Решетилівського району.

На підставі зазначеного рішення сесії розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації від 05.10.2010 під №371 передано у приватну власність ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду вартістю 1 504 000,00 грн. на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинила тяжкі інтересам держави.

Рішенням Решетилівського районного суду від 06.12.2016 розпорядження голови Решетилівської РДА №371 від 05.10.2010 визнано незаконним та скасовано, розпорядження і правовстановлюючі документи видані на підставі зазначеного розпорядження.

Під час досудового розслідування також установлено, що розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації №485 від 02.12.2010 на підставі рішення 27 сесії 5 скликання від 08.09.2010 передано у приватну власність ОСОБА_13 земельну ділянку (кадастровий номер 5324285700:00:006:0010) площею 0,40 га розташовану на території Шилівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду. При цьому, на сесії Шилівської сільської ради 08.09.2010 питання щодо погодження передачі земельної ділянки ОСОБА_13 не розглядалось.

Відповідно до матеріалів провадження «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку» ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 розроблялась та виготовлялась Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 . Зокрема в зазначених технічних документаціях містяться «Кадастрові плани земельних ділянок», які позначені як сінокоси та «Збірний кадастровий план» згідно якого земельні ділянки знаходяться в межах природоохоронного призначення.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях, які використовує ФОП ОСОБА_14 для здійснення господарської діяльності та фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів технічної документації земельних ділянок наданих ОСОБА_13 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0010), ОСОБА_12 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0020), ОСОБА_4 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0024), ОСОБА_5 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0025); оригіналів договорів на виготовлення технічних документацій укладених із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; електронних носіїв інформації в яких містяться відомості щодо виготовлення технічних документацій на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема часу та місця створення документів, які були долучені до матеріалів технічних документацій із землеустрою ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку. Водночас є необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів з метою використання у подальшому при проведенні експертних досліджень почерку та підписів від імені службових осіб Шилівської сільської ради Решетилівського району, відділу Держкомзему у Решетилівському районі та ФОП ОСОБА_14 , що містяться на документах, які були складені у ході виготовлення технічної документації на земельні ділянки ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

На підставі наведеного, з метою фіксації відомостей, слідчий просив задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

У клопотанні прокурора зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні житла, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені речі.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях, які використовує ФОП ОСОБА_14 для здійснення господарської діяльності та фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів технічної документації земельних ділянок наданих ОСОБА_13 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0010), ОСОБА_12 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0020), ОСОБА_4 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0024), ОСОБА_5 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0025); оригіналів договорів на виготовлення технічних документацій укладених із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; електронних носіїв інформації в яких містяться відомості щодо виготовлення технічних документацій на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

У судовому засіданні встановлено, що 09.03.2010 до Решетилівської районної державної адміністрації (далі РДА) від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та передачею у приватну власність земельних ділянок по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Шилівської сільської ради. Розгляд зазначених заяв доручено заступнику голови Решетилівської РДА ОСОБА_7 та начальнику відділу Держкомзему у Решетилівському районі ОСОБА_8 . За результатами розгляду зазначених заяв у їх задоволенні відмовлено, оскільки землі, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили передати в приватну власність знаходились в межах природоохоронного призначення.

04.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №12016170000000479 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Разом із клопотанням прокурором надано до суду копію витягу з ЄРДР за №12016170000000479, копію відповіді на запит від 04.05.2017 року, копію рішення суду від 06.12.2016 року, копію протоколу допиту свідка від 20.06.2017 року, копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 30.06.2017 року, копії технічної документації, колпію розпорядження від 02.12.2010 року..

Під час досудового розслідування також установлено та слідчим доведено, що розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації №485 від 02.12.2010 на підставі рішення 27 сесії 5 скликання від 08.09.2010 передано у приватну власність ОСОБА_13 земельну ділянку (кадастровий номер 5324285700:00:006:0010) площею 0,40 га розташовану на території Шилівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду. При цьому, на сесії Шилівської сільської ради 08.09.2010 питання щодо погодження передачі земельної ділянки ОСОБА_13 не розглядалось.

Відповідно до матеріалів провадження «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку» ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 розроблялась та виготовлялась Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 . Зокрема в зазначених технічних документаціях містяться «Кадастрові плани земельних ділянок», які позначені як сінокоси та «Збірний кадастровий план» згідно якого земельні ділянки знаходяться в межах природоохоронного призначення.

Слідчим доведено, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема часу та місця створення документів, які були долучені до матеріалів технічних документацій із землеустрою ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та провести ряд експертних досліджень

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені прокурором факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12016170000000479 від 04.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_15 , прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях, які використовує ФОП ОСОБА_14 для здійснення господарської діяльності та фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів технічної документації земельних ділянок наданих ОСОБА_13 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0010), ОСОБА_12 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0020), ОСОБА_4 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0024), ОСОБА_5 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0025); оригіналів договорів на виготовлення технічних документацій укладених із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; електронних носіїв інформації в яких містяться відомості щодо виготовлення технічних документацій на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1