Ухвала

від 05.10.2017 по справі 9/5005/8059/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017

Справа № 9/5005/8059/2012

За заявами Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку до виконання у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія "Петроіл", м. Дніпро

про стягнення 31089,34 грн

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

19.09.2012 Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" (далі - відповідач), в якому виклало вимоги про стягнення з відповідача на свою користь грошову суму 31089,34 грн заборгованості, з якої: 26737,00 грн – основний борг з орендної плати, 3637,45 грн – пеня, 714,89 грн 3 % річних.

Рішенням суду від 19.11.2012 позов задоволено повністю.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 04.12.2012.

Ухвалою суду від 23.02.2017 замінено стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

02.10.2017 до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про видачу дублікату наказу № 9/5005/8059/2012 від 04.12.2012, посилаючись на його втрату; крім того, 03.10.2017 останній надіслав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та просить суд залучити до участі у справі Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 № 832, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/5005/8059/2012 у зв‘язку з тим, що суддю Подобєда І.М. (у провадженні якого перебувала ця справа) обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заяву про видачу дублікату наказу та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання слід призначити до розгляду та викликати у судове засідання стягувача та боржника, а також Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Керуючись ст.ст. 86, 119 та 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до свого провадження та призначити їх розгляд в засіданні на 31.10.2017 о 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- заявнику (стягувачу):

надіслати Соборному ВДВС копію заяви про видачу дублікату наказу та заяви про поновлення пропущеного строку, докази подати до суду;

інші докази (за наявності);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення (відзив) на заяви позивача, у яких вказати чи виконувався наказ суду частково або повністю;

інші докази (за наявності).

- Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А):

письмову інформацію щодо перебування на виконавчому провадженні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 № 9/5005/8059/2012 та вказати, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, чи повертався наказ стягувачу; у разі виявлення втрати наказу виконавчою службою надати довідку про втрату такого наказу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя

ОСОБА_1