Ухвала

від 05.10.2017 по справі 5015/3282/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 05.10.17                                                                                 Справа№ 5015/3282/11 Господарський суд Львівської області у складі Суддя Фартушок Т.Б. за позовом: ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Львівської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Львів до відповідача: Приватне підприємество  “Траст Тер”, м. Львів про стягнення заборгованості. Представники Учасників судового процесу не викликались ВСТАНОВИВ: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Львівської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” до приватного підприємества  “Траст Тер” про стягнення заборгованості. Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/3282/11  від 16.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15год. 15хв. 04.07.2011р. В судовому засіданні 04.07.2011р. оголошено перерву до 12год. 20хв. 13.07.2011р. Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 13.07.2011р. зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Львівської області справи №5015/3670/11, та сторонам невідкладно після вирішення справи №5015/3670/11 повідомити суд з долученням копії процесуального документу. Провадження у справі поновлено відповідно до ухвали господарського суду Львівської області по даній справі від 27.10.2011р. та зобов'язано Сторін, в тому числі, бути готовими надати пояснення щодо інших, наявних у матеріалах справи клопотань, і розгляд справи призначено на 15год. 10хв. 15.11.2011р. Проте, 28.10.2011р. суду передано апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення провадження у справі від 13.07.2011р. 28.10.2011 року провадження у справі зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі від 13.07.2011р. та  повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області. Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 30.11.2012р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 14год. 15хв. 17.12.2012р.   Проте, 04.12.2012р. до господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду №5015/3282/11 від 30.11.2012р., в якому повідломляється, що у зв'язку з надходженням на адресу Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги ПП "ТрастТер" вих.№ю-271112/1 від 27.11.2012р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. по справі №5015/3282/11, з метою дотримання вимог ст.109 ГПК України, необхідно надіслати матеріали справи для долучення до касаційної скарги для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України. Ухвалою суду по даній справі від 07.12.2012р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "ТрастТер" №ю-271112/1 від 30.11.2012р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. Матеріали справи до повернення такої до суду неодноразово втребовувались Львівським апеляційним господарським судом у звязку з необхідністю надсилання таких до Вищого господарського суду України. 08.04.2014р. справа повернулась з Вищого господарського суду України. 09.04.2014р. ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15год. 30хв. 15.04.2014р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2014 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ПП "ТрастТер" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2012р. по справі №5015/3282/11 про зупинення провадження у справі та повернення справи до Господарського суду Львівської області. Супровідним листом від 14.09.2017 року № 5015/3282/11/634/2017 справу надіслано на адресу Господарського суду Львівської області. Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1.          Провадження у справі № 5015/3282/11 поновити. 2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на :  24.10.17 р. на 14:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. 3.          Визнати явку уповноважених представників Учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою. 4.          При направленні документів у справі посилання на її номер обов'язкове. 5.          Зобов'язати Учасників судового процесу: -          виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі; -          надати належним чином завірені копії усіх документів, на які покликаються Сторонами (оригінали – для огляду); Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. Доводжу до відома сторін, що: -          згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф; -          відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України; -          права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України; -          у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України; -          звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України; -          згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору; -          відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Суддя                                                                                                Фартушок Т. Б.