Ухвала

від 04.10.2017 по справі 910/8326/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" жовтня 2017 р. Справа №910/8326/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6834/17 від 15.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017

у справі №910/8326/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. ( ДСМ Нутрішіонал Продактс )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід

про стягнення 1 116 179,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кравець О.С., довіреність №2388 від 27.06.2017; Майструк А.М., довіреність №2388 від 27.06.2017

від відповідача - Сергєєв П.О., довіреність №1 від 26.06.2017

ВСТАНОВИВ:

DSM Nutritional Products Sp. z o.o. ( ДСМ Нутрішіонал Продактс ) (позивач у справі) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід (відповідач у справі) про стягнення 1 116 179,71 грн за контрактом №UA-001-2016 від 09.03.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Кребс Фід своїх грошових зобов'язань за контрактом №UA-001-2016 від 09.03.2016, щодо оплати вартості поставленого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід на користь DSM Nutritional Products Sp. z o.o. ("ДСМ Нутрішіонал Продактс") 143 650 польських злотих, що еквівалентно 1 014 708,83 грн., заборгованості, 14 365 польських злотих, що еквівалентно 101 470,88 грн пені та 16 742,70 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Кребс Фід , подав апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6834/17 від 15.08.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6834/17 від 15.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/8326/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу до розгляду на 20.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи №910/8326/17 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 справу №910/8326/17 прийнято до провадження визначеним складом колегії суддів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 20.09.2017 представників апелянта, відповідно до ст. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 04.10.2017.

02.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. №09-11/18264/17) про витребування у DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (позивача у справі) доказів наявності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права делегувати свої права на підписання від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. позовної заяви та інших документів. Також 02.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. №09-10/6262/17) про звернення до Міністерства Юстиції Республіки Польща із судовим запитом про надання інформації стосовно змісту норм законодавства Республіки Польща згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують договірні правовідносини, відносини між кредитором та боржником, в тому числі згідно Цивільного Кодексу Республіки Польща. При цьому апелянт стверджує, що наявні в матеріалах справи норми законодавства Республіки Польща та правовий висновок їх застосування не можуть бути належним тлумаченням норм права Республіки Польща, оскільки такий висновок не можна вважати офіційним тлумаченням змісту норм права іноземної держави в розумінні приписів закону України Про міжнародне приватне право .

У судовому засіданні 04.10.2017 представник апелянта підтримав подані клопотання та просить суд їх задовольнити. Представники позивача у справі заперечили проти задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід , оскільки вважають, що поданих позивачем документів достатньо для здійснення перегляду рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши подані клопотання відповідача, заслухавши думку представників учасників судового процесу, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 4-2, 123 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Тобто, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що іноземний суб'єкт господарювання наділений правом бути належним чином повідомленим про розгляд справи за його участю.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного та у належній формі повідомлення іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, слід враховувати, що взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами.

Як вбачається, позивачем у даній справі є DSM Nutritional Products Sp. z o.o., яке утворене та зареєстроване на території Республіка Польща.

Згідно з представлених до матеріалів справи Записів з реєстру підприємців Національного Судового Реєстру номер KRS: 0000053143 станом на 30.03.2017 місцезнаходженням суб'єкта DSM Nutritional Products Sp. z o.o.; Regon:750116348, NIP:8381575031) є kraj Polska, woj.Mazowieckie, powiat Zyrardowski, gmina Mszczonow, miejsc. Mszczonow, ul. Tarczynska, nr 113, kod 96-320 (Республіка Польща).

DSM Nutritional Products Sp. z o.o. як юридична особа, що створена за законодавством Республіки Польща, не має офіційних представництв товариства на території України, а тому враховуючи, що особа, яка виступає стороною у справі, згідно ст. 22, 98 Господарського процесуального кодексу України повинна бути належним чином повідомлена про розгляд її справи в суді, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи у порядку, визначеному чинним законодавством, направивши на його адресу копії позовної заяви, копії договору, на підставі якого подано позов, копії рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у даній справі, копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід , копії ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.08.2017, та даної ухвали від 04.10.2017 з нотаріально посвідченим перекладом цих документів на польську мову. При цьому, суд дійшов до висновку про необхідність повідомлення позивача про порушення апеляційного провадження у спосіб, визначений нормами міжнародного права, оскільки у відповідача виникли сумніви щодо повноважень представників позивача та наявності у матеріалах справи офіційного тлумачення змісту норм законодавства, яке підлягає застосуванню за умовами Контракту.

Київським апеляційним господарським судом досліджено, що між Україною та Республікою Польща підписано та діє Договір між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993.

Відповідно до ст. 4 Договору від 24.05.1993 Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилання та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Згідно статей 2, 9 Договору від 24.05.1993 вручення документів, як один із способів надання правової допомоги, здійснюється судом договірної держави відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної сторони.

Як передбачено у ст. 3 Договору від 24.05.1993 установи юстиції (зокрема суди) зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральним органом є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща - Міністерство юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Договору у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Судом також встановлено, що між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща 10.01.2011 року було підписано Угоду між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, відповідно до ст 2 якої суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції.

Оскільки представлені до матеріалів справи документи свідчать, що місцезнаходженням позивача, якому слід вручити документи у даній справі, є kraj Polska, woj.Mazowieckie, powiat Zyrardowski, gmina Mszczonow, miejsc. Mszczonow, ul. Tarczynska, nr 113, kod 96-320 (Республіка Польща), то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність звернутись до Міністерства юстиції Республіки Польща (Ministerstwo Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11; 00-950 Warszawa P-33) з клопотанням про вручення позивачу документів щодо розгляду даної справи з нотаріально засвідченим перекладом на польську мову всіх документів, що необхідно вручити, шляхом направлення клопотання через Міністерство юстиції України.

З цією метою Київський апеляційний господарський зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю Кребс Фід , як апелянта та заявника клопотання, здійснити нотаріально засвідчений переклад на польську мову клопотання про вручення документів, копії позовної заяви, копії рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у даній справі, копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід , копії ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.08.2017, та даної ухвали від 04.10.2017 та надати їх до Київського апеляційного господарського суду.

Окрім того, відповідач в апеляційній скарзі оспорює також повноваження громадянина України ОСОБА_8, який від імені позивача підписав позовну заяву, оскільки зазначає, що довіреність від 06.01.2016, на підставі якої Кравець О.С. представляє інтереси позивача у справі, видана компанією в особі прокуриста пана ОСОБА_9 та прокуриста пані ОСОБА_6, які згідно Реєстру компаній, наявного в матеріалах справи зазначені, як органи, уповноважені представляти суб'єкта. Однак в матеріалах справи відсутні документи чи пояснення щодо того чи можуть такі особи делегувати свої повноваження іншим особам шляхом оформлення від імені товариства довіреності, що викликає у відповідача сумніви у наявності в ОСОБА_8 права на підписання від імені позивача позовних заяв та здійснення представництва товариства у суді.

Як вбачається із позовної заяви, від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. така позовна заява підписана громадянином України ОСОБА_8, який також здійснює представництво інтересів DSM Nutritional Products Sp. z o.o. в судових засіданнях. На підтвердження своїх повноважень представником надано копію апостильованої довіреності від 06.01.2016, яка від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. була видана прокуристами паном ОСОБА_9 (ОСОБА_9) та пані ОСОБА_6 (ОСОБА_6). Однак з представленого Запису з реєстру підприємців Національного Судового Реєстру вбачається, що ОСОБА_6 (ОСОБА_6) не є прокуристом, а є довіреною особою, яка може діяти лише спільно з одним членом Правління або спільно з іншим прокуристом або ж спільно з довіреною особою, які діють у рамках уповноваження. Крім того, з даного Запису з Національного Судового Реєстру неможливо встановити, що дійсно зазначені особи мають повноваження делегувати свої права на представництво інтересів DSM Nutritional Products Sp. z o.o. третім особам (зокрема громадянину України ОСОБА_8 та іншим), які можуть діяти одноособово як представники польського суб'єкта господарювання.

Враховуючи викладене, колегія суддів для з'ясування обставин щодо наявності в громадянина ОСОБА_8 права на підписання позовної заяви від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. та права на представництво інтересів DSM Nutritional Products Sp. z o.o. в судових органах України, дійшла висновку про необхідність витребування у DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (позивача у справі) письмових пояснень з відповідним документальним обґрунтуванням щодо повноважень пана ОСОБА_9 (ОСОБА_9) та пані ОСОБА_6 (ОСОБА_6), які спільно представляють DSM Nutritional Products Sp. z o.o., на видачу від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. довіреностей на третіх осіб, в тому числі на громадян України, та можливості таких третіх осіб здійснювати представництво інтересів DSM Nutritional Products Sp. z o.o. в судових органах України одноособово, а також надати інформацію щодо чинності довіреності, яка видана від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. від 06.01.2016 на вказаних осіб (зокрема чи не відкликані такі повноваження в даних осіб).

Окрім того, враховуючи, що довіреність, яка надана ОСОБА_8 на підтвердження своїх повноважень, видана позивачем 06.01.2016, а Запис з реєстру підприємців Національного Судового Реєстру, який долучений до справи, зроблений станом на 30.03.2017, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність отримання також Повного Запису з реєстру підприємців Національного Судового Реєстру щодо підприємства - DSM Nutritional Products Sp. z o.o. станом на 06.01.2016 - дату видачі довіреності, а також станом на 23.05.2017 - на дату подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Згідно роз'яснень викладених у п. 2 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій з метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб'єктності сторін спору господарський суд вживає заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу.

На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має подати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України Про міжнародне приватне право документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Враховуючи викладене вище, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про витребування у позивача - DSM Nutritional Products Sp. z o.o. належних доказів його правосуб'єктності, в тому числі повну виписку з реєстру підприємців Національного Судового Реєстру щодо підприємства - DSM Nutritional Products Sp. z o.o.; Regon:750116348, NIP:8381575031, станом на 06.01.2016 - дату видачі довіреності, а також станом на 23.05.2017 - на дату подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України Про міжнародне приватне право у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про міжнародне приватне право зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 43 Закону України Про міжнародне приватне право встановлено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993, зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкували ці відносини вибраному ними законодавству.

Відповідно до п. 8 Контракту №UA-001-2016 сторони погодили, що права та обов'язки сторін, що виникають або пов'язані з підтвердженням замовлення та/або умовами мають регулюватися, трактуватися, інтерпретуватися і виконуватися згідно з польським законодавством. Конвенція Організації Об'єднаних Націй про угоди міжнародної купівлі - продажу товарів від 11.04.1980 не застосовується.

Таким чином, з огляду на те, що сторони Контракту визначили матеріальне право Республіки Польща, як таке, що підлягає застосуванню при виникненні спорів на виконання Контракту, з огляду на вищезгадані норми Закону України Про міжнародне приватне право та Договору між Україною і Польщею, до правовідносин, які склались між сторонами, підлягає застосування матеріальне право Республіки Польща.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про міжнародне приватне право при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх ОФІЦІЙНИМ тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Тобто, згідно приписів вищенаведених правових норм суд, виходячи з конкретних обставин справи, з метою встановлення дійсного ОФІЦІЙНОГО змісту норм права іноземної держави, яке підлягає застосуванню до правовідносин між сторонами, має право звернутись у встановленому порядку за правовою допомогою для встановлення змісту норм права іноземної держави з урахуванням його офіційного тлумачення та практикою застосування.

Враховуючи те, що відповідач заперечує та має сумніви щодо відповідності та повноти наданих позивачем документів про зміст норм цивільного права Республіки Польщі, а саме щодо відповідності юридичного висновку по матеріальному праву Республіки Польща, який поданий позивачем, чинному Цивільному Кодексу Республіки Польща, а суд в свою чергу позбавлений можливості встановити повноту наданого позивачем юридичного висновку щодо законодавства, що регулює правовідносини, які склались між сторонами, а також враховуючи, що зміст норм іноземної держави підлягає встановленню на підставі його офіційного тлумачення, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність встановлення змісту права Республіки Польща у спірних правовідносинах у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст. 12 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993 центральні органи установ юстиції (до яких віднесено з боку України - Міністерство юстиції України, а зі сторони Республіки Польщі - Міністерство юстиції) Договірних Сторін надають одна одній законодавчі акти з питань цивільного і кримінального права.

Окрім того, як передбачено ст. 3, 5 Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства та додаткового протоколу до неї (07.06.1968 року), учасниками якої є Україна та Республіка Польща, запит про надання інформації завжди подається судовим органом, навіть якщо він не був складений цим органом. Запит може подаватися тільки у випадку фактичного порушення справи. Запит про надання інформації надсилається безпосередньо отримуючому закладу запитуваної держави надсилаючим закладом або, при відсутності такого закладу, судовим органом, від якого він походить.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вирішив у відповідності до положень ст. 8 Закону України Про міжнародне приватне право , ст. 12 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993 звернутись до Міністерства юстиції України із запитом про надання законодавчих актів Республіки Польща з цивільного права, які регулюють правовідносини поставки та офіційну доктрину його тлумачення та застосування.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи спірність наявності у представників позивача повноважень на здійснення представництва компанії - DSM Nutritional Products Sp. z o.o. у судових органах та у зв'язку з цим необхідність звернення Київського апеляційного господарського суду до Міністерства Юстиції Республіки Польщі (Ministerstwo Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11; 00-950 Warszawa P-33) із клопотання про надання правової допомоги, а саме клопотанням про вручення позивачу у справі - DSM Nutritional Products Sp. z o.o. документів та повідомлення його про розгляд даної справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/8326/17 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до надходження підтвердження про виконання надісланого клопотання про надання правової допомоги.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутись до Міністерства Юстиції Республіки Польщі (Ministerstwo Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11; 00-950 Warszawa P-33) з клопотанням про вручення документів у цивільній справі, шляхом направлення даного клопотання через Міністерство юстиції України.

2. Витребувати у позивача - DSM Nutritional Products Sp. z o.o. письмові пояснення з відповідним документальним обґрунтуванням щодо повноважень пана ОСОБА_9 (ОСОБА_9) та пані ОСОБА_6 (ОСОБА_6), які спільно представляють DSM Nutritional Products Sp. z o.o., на видачу від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. довіреностей на третіх осіб, в тому числі на громадян України, та можливості таких третіх осіб здійснювати представництво інтересів DSM Nutritional Products Sp. z o.o. в судових органах України одноособово, а також надати інформацію щодо чинності довіреності, яка видана від імені DSM Nutritional Products Sp. z o.o. від 06.01.2016 на вказаних осіб (зокрема чи не відкликані такі повноваження в даних осіб згідно із законодавством Республіки Польща).

3. Витребувати у позивача - DSM Nutritional Products Sp. z o.o. докази його правосуб'єктності, в тому числі повну виписку з реєстру підприємців Національного Судового Реєстру щодо підприємства - DSM Nutritional Products Sp. z o.o.; Regon:750116348, NIP:8381575031, станом на 06.01.2016 - дату видачі довіреності, а також станом на 23.05.2017 - на дату подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

4. Звернутись до Міністерства юстиції України із запитом про надання законодавчих актів Республіки Польща з цивільного права, які регулюють правовідносини поставки та доктрину його тлумачення та застосування.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Кребс Фід здійснити нотаріально засвідчений переклад на польську мову клопотання про вручення документів (по три примірника), копії позовної заяви (по 5 примірників), копії рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у даній справі (по три примірника), копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід (по три примірника), копії ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.08.2017 (по три примірника), та даної ухвали від 04.10.2017 (по три примірника) та в строк до 31.10.2017 подати їх до Київського апеляційного господарського суду.

6. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід належить з'явитися до Київського апеляційного господарського суду до 13.10.2017 року.

7. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Кребс Фід та DSM Nutritional Products Sp. z o.o., що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Провадження у справі №910/8326/17 зупинити до надходження від уповноваженого органу Республіки Польщі підтвердження про виконання надісланого клопотання про надання правової допомоги щодо вручення позивачеві документів.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова