Ухвала

від 28.09.2017 по справі 820/1137/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

28.09.2017 справа № 820/1137/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ( ГО "Фонд підтримки інвалідів") - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_5 організація (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів, про зобов'язання вчинити певні дії та проведення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача прийняти заяву з додатками, яка подана до Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 15.12.2016 ОСОБА_6;

- провести державну реєстрацію змін до відомостей про ОСОБА_5 організацію (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів, відповідно до вимог заяви.

Ухвалою суду від 20.07.2017 визнано правильним найменування відповідача - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області.

Від представника третьої особи - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну ОСОБА_4 на належного позивача ОСОБА_5 організацію (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів за даним адміністративним позовом. В обґрунтування вказаного клопотання представник третьої особи зазначив, що ОСОБА_4 на час звернення до суду не мав та не має, на думку представника третьої особи, правового відношення до ОСОБА_5 організації (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів, отже, не має права заявляти в інтересах останньої позовних вимог, у зв'язку з відсутністю адміністративно - процесуальної дієздатності.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника третьої особи про заміну позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 організацію (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів.

В судовому засідання представник третьої особи - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про заміну позивача.

Представник позивача - ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_2 заперечували про задоволення вказаного клопотання про заміну позивача.

Вислухавши думку представників сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом 8 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов'язання відповідача прийняти заяву з додатками, яка подана до Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 15.12.2016 ОСОБА_6, а також щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про ОСОБА_5 організацію (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів, відповідно до вимог заяви.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що він є співвласником громадської організації (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів з 27.01.2003 та її керівником (президентом) з 21.05.2008. Після ознайомленням позивача з матеріалами реєстраційної справи, йому стало відомо про те, що 18.03.2015 проведено реєстраційну дію - зміну керівника Фонду членів Центральної ради Фонду. Водночас, позивач зазначив, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 по справі №820/5558/15 визнано протизаконність та скасовано наказ від 18.03.2015 про зміну керівника органів ОСОБА_5 організації (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів. У зв'язку з чим, позивача звернувся з заявою про внесення змін до реєстраційної справи, як Президент Фонду. Проте, позивачу було відмолено у внесенні таких змін. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом свої прав.

Таким чином, позивач - ОСОБА_7 звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів за результатами відмови відповідача у внесені змін до Єдиного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань на підставі його заяви, а не в інтересах ОСОБА_5 організації (об'єднання) Фонд підтримки інвалідів як про це зазначено в клопотанні представника третьої особи - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що при обговоренні даного клопотання представник позивача заперечувала проти заміни позивача, суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника третьої особи про заміну позивача.

Керуючись положеннями статей 52, 133, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи про заміну позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.