Ухвала
від 05.10.2017 по справі 820/1309/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р.Справа № 820/1309/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/1309/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Державного реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху.

Положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року складає 1600,00 грн.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову складала 1600грн.*16 а тому, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 28160 , 00 грн. (1760, 00 грн. * 16 *110% )

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/1309/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати Приватному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2017
Оприлюднено10.10.2017
Номер документу69387766
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1309/17

Постанова від 20.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Постанова від 20.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 13.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 07.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 07.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 05.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Постанова від 28.08.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 15.06.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 11.04.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні