РЈ РҐ Р' Рђ Р› Рђ
3 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Голден Клей про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року у справі № 905/826/15 за позовом публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління до товариства з обмеженою відповідальністю Голден Клей , публічного акціонерного товариства Харківський плитковий завод , третя особа - Державна служба геології та надр України, про спонукання до укладення договору,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Голден Клей .
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті
111 16 Господарського процесуального кодексу України , заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у справі
№ 922/2130/16, копію якої додано до заяви.
Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів
від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю Голден Клей строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2017 |
Оприлюднено | 09.10.2017 |
Номер документу | 69389574 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд України
Берднік І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні