Ухвала
від 03.10.2017 по справі 905/826/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

РЈ РҐ Р' Рђ Р› Рђ

3 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Голден Клей про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року у справі № 905/826/15 за позовом публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління до товариства з обмеженою відповідальністю Голден Клей , публічного акціонерного товариства Харківський плитковий завод , третя особа - Державна служба геології та надр України, про спонукання до укладення договору,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Голден Клей .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті

111 16 Господарського процесуального кодексу України , заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у справі

№ 922/2130/16, копію якої додано до заяви.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Голден Клей строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення03.10.2017
Оприлюднено09.10.2017
Номер документу69389574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/826/15

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 29.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Судовий наказ від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Постанова від 27.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні