Ухвала

від 03.10.2017 по справі 910/18524/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

3 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі

№ 910/18524/16,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 910/18524/16.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявником надано копію знеособленого судового рішення, про перегляд якого подано заяву, що не дає можливості ідентифікувати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини другої статті

111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 923/945/13 (№ 3-56гс14), від 6 квітня

2016 року у справі № 910/8058/15-г (№ 3-174гс16), що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від

2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 19 , 111 20 ГПК ,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік