Ухвала

від 04.10.2017 по справі 821/1036/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1036/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Херсонський ремонтно-монтажний комбінат" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить прийняти рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу приватного акціонерного товариства "Херсонський ремонтно-монтажний комбінат" (ПАТ "Херсонський ремонтно-монтажний комбінат", відповідач) у сумі 229390,29 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

04.10.2017 представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої ГУ ДФС у Херсонській області просить стягнути кошти з рахунків ПАТ "Херсонський ремонтно-монтажний комбінат" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 184179,74 грн.

04.10.2017 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позов просить задовольнити з урахуванням змінених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву позивача про зміну позовних вимог у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що заява позивача про зміну позовних вимог ґрунтується на положеннях ст.ст. 49, 137 КАС України, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 та п. 95.4 ст. 95 ПК України. Позивач просить суд стягнути кошти з рахунків ПАТ "Херсонський ремонтно-монтажний комбінат" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 184179,74 грн. В даній заяві позивач зазначає, що заборгованість підприємства по ПДВ обліковується з 27.10.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які були нараховані податковими деклараціями з ПДВ за період жовтень 2016 року по травень-вересень 2017 року, та згідно податкових повідомлень - рішень від 11.05.2017 № 0011681201, від 30.08.2017 № 0041551201. Заявлена позивачем сума коштів, що просить стягнути з рахунків платника у банках та за рахунок готівки 184179,74 грн. складається із основного платежу у розмірі 141370,00 грн., нарахованих штрафних санкцій у розмірі 20748,88 грн. та пені у сумі 22060,86 грн.

Таким чином, позивач змінив позовні вимоги з надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 229390,29 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на позовні вимоги про стягнення коштів з рахунків платника у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 184179,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Стаття 137 КАС України передбачає, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, прийняти заяву про зміну позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи призначити на іншу дату для належного повідомлення відповідача про змінені позовні вимоги позивача. Відповідно, суд зазначає, що заява позивача від 13.09.2017 про уточнення позовних вимог не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 128, 137, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зміну позовних вимог.

Прийняти до розгляду позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення коштів з рахунків приватного акціонерного товариства "Херсонський ремонтно-монтажний комбінат" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 184179,74 грн.

Призначити розгляд справи на 17.10.2017 року о 13 год. 30 хвил.

Запропонувати відповідачу приватному акціонерному товариству "Херсонський ремонтно-монтажний комбінат" надати суду до дня засідання викладену в письмовому вигляді правову позицію щодо змінених позовних вимог позивача, з належним її обґрунтуванням та наданням допустимих доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.