Ухвала

від 03.03.2017 по справі 208/3861/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3861/16-к

№ провадження 1-кс/208/345/17

УХВАЛА

03 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

У своєму клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та визнати проведену слідчу (розшукову) дію, а саме огляд у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а встановлені внаслідок такого огляду докази допустимими; винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення за вказаною адресою речових доказів, а саме: гральних автоматів, телевізорів, столів, рулеток, комп`ютерної техніки, камер відео спостереження, мобільних терміналів та іншого обладнання призначеного для азартних ігор, а також записних книг, чорнових записів, журналів, грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 березня 2017 року до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюють діяльність у сфері грального бізнесу та надають учасникам доступ до азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів до каси закладу, що дає можливість відповідним учасникам як отримати виграш, так й не отримати його залежно від випадковості.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що виїздом за вказаною адресою було достовірно встановлено, що в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою функціонує гральний клуб, в якому знаходяться комп`ютери, за допомогою яких учасникам надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів до каси закладу. Як знаряддя злочину використовується комп`ютерна техніка (процесори, монітори, і т.д.) та відеоапаратура.

Під час проведення огляду працівниками Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області нежитлового приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , будь-яких дозвільних документів на здійснення фінансово-господарської діяльності особи, які займали вказане приміщення не надали, внаслідок чого було вилучено майно.

Слідчий у своєму клопотанні посилається, що зазначений огляд було проведено до постанови ухвали слідчого судді в силу того, що зволікання могло призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні, тобто проведення таких дій є невідкладно необхідними для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також використання вилучених речей у якості речових доказів з одночасним викриттям винних осіб.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що згідно відповіді ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» вих. № 13 від 13.01.2017 року право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи здійснюється за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідне проведення обшуку в за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.

Визнати проведену слідчу (розшукову) дію, а саме огляд у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , законною, а встановлені внаслідок такого огляду докази допустимими.

Надати СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення за вказаною адресою речових доказів, а саме: гральних автоматів, телевізорів, столів, рулеток, комп`ютерної техніки, камер відео спостереження, мобільних терміналів та іншого обладнання призначеного для азартних ігор, а також записних книг, чорнових записів, журналів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1