Ухвала

від 28.02.2017 по справі 208/3861/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3861/16-к

№ провадження 1-кс/208/305/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, а саме на системний блок марки «HP Compag», S/N: С2С63436TS; системний блок марки «Compag», S/N: V249KN9XA916; системний блок марки «LENOVO», S/N: 11S41R63472VJ2W577X2CB; системний блок марки «HP», S/N: CZC629094H; системний блок марки «HP», S/N: CZC6290952; системний блок марки «HP», S/N: CZC84347LF; системний блок марки «HP», S/N: CZC829096H; системний блок марки «HP», S/N: CZC8290971; системний блок марки «HP», S/N: CZC84347K9; системний блок марки «HP», S/N: CZC8290995; системний блок марки «Siemens», S/N: 1000552493; системний блок марки «Siemens», S/N: YBBD019520; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 210L», серійний номер відсутній; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», S/N: YEQP346704; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», серійний номер відсутній; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», S/N: YEQN606346; монітор марки «HP Compag LA1951g», S/N: CNC119OPL7; монітор марки «PHILIPS 170B», S/N: HD000416002557; монітор марки «NEC Multi Sync LCD 1770NX», S/N: 61A02157TB; монітор марки «Beng FP91Gt», S/N: ETVB600361SLO; монітор марки «LG Flatron L17s35», S/N: 706NDYGF9296; монітор марки «PHILIPS Brilliance 170S», S/N: DL3A0639931136T; монітор марки «HP L1706», S/N: CNT6460645; монітор марки «Aser AL1716», S/N: ETL46OC260611DC764404B; монітор марки «DELL», S/N: KR0640624760236EA06R; монітор марки «DELL», S/N: CN03C0406416059Q4PRC; монітор марки «DELL», S/N: CN04Y547716166BRA974; монітор марки «Liyana Prolite B17065», S/N: 11021A2A01239 KR0640624760236EA06R; монітор марки «HP L1740», S/N: CNC6510DVP; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», S/N: YEQP341541; принтер «THERMAL RECEIPT PRINTER», серійний номер відсутній; грошові кошти у сумі 535 гривень, що опечатані до сейф-пакету № 3525132; копії правовстановлюючої документації сумнівного походження та чеки, що опечатані до сейф-пакету № 3475667; книга відгуків та пропозицій ТОВ «Укрлото-Київ» від 01.01.2017 року на 50 аркушах, яке було вилучено 24.02.2017 в нежитловому приміщенні ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить невстановленим особам, та які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігати в собі відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.05.2016 року Кам`янським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року, а саме здійснюють діяльність, що пов`язана з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино у спеціально обладнаному гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

Гральний бізнес у зазначеному приміщенні здійснюється з використанням комп`ютерів, за допомогою яких учасникам надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів до каси закладу.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2017, 24.02.2017 було проведено обшук в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 80344921 власниками нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий у своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене майно для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством, а також необхідність арешту майна зумовлюється тим, що незастосування цього заходу спричинить можливість подальшого його приховання, пошкодження чи знищення та втрату речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна. Повернення майна мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на системний блок марки «HP Compag», S/N: С2С63436TS; системний блок марки «Compag», S/N: V249KN9XA916; системний блок марки «LENOVO», S/N: 11S41R63472VJ2W577X2CB; системний блок марки «HP», S/N: CZC629094H; системний блок марки «HP», S/N: CZC6290952; системний блок марки «HP», S/N: CZC84347LF; системний блок марки «HP», S/N: CZC829096H; системний блок марки «HP», S/N: CZC8290971; системний блок марки «HP», S/N: CZC84347K9; системний блок марки «HP», S/N: CZC8290995; системний блок марки «Siemens», S/N: 1000552493; системний блок марки «Siemens», S/N: YBBD019520; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «HP Compag», серійний номер відсутній; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 210L», серійний номер відсутній; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», S/N: YEQP346704; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», серійний номер відсутній; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», S/N: YEQN606346; монітор марки «HP Compag LA1951g», S/N: CNC119OPL7; монітор марки «PHILIPS 170B», S/N: HD000416002557; монітор марки «NEC Multi Sync LCD 1770NX», S/N: 61A02157TB; монітор марки «Beng FP91Gt», S/N: ETVB600361SLO; монітор марки «LG Flatron L17s35», S/N: 706NDYGF9296; монітор марки «PHILIPS Brilliance 170S», S/N: DL3A0639931136T; монітор марки «HP L1706», S/N: CNT6460645; монітор марки «Aser AL1716», S/N: ETL46OC260611DC764404B; монітор марки «DELL», S/N: KR0640624760236EA06R; монітор марки «DELL», S/N: CN03C0406416059Q4PRC; монітор марки «DELL», S/N: CN04Y547716166BRA974; монітор марки «Liyana Prolite B17065», S/N: 11021A2A01239 KR0640624760236EA06R; монітор марки «HP L1740», S/N: CNC6510DVP; монітор марки «Siemens Fugitsu Computers», S/N: YEQP341541; принтер «THERMAL RECEIPT PRINTER», серійний номер відсутній; грошові кошти у сумі 535 гривень, що опечатані до сейф-пакету № 3525132; копії правовстановлюючої документації сумнівного походження та чеки, що опечатані до сейф-пакету № 3475667; книга відгуків та пропозицій ТОВ «Укрлото-Київ» від 01.01.2017 року на 50 аркушах, яке було вилучено 24.02.2017 в нежитловому приміщенні ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить невстановленим особам.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1