Ухвала

від 04.10.2017 по справі 1522/16579/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/16579/12

Н.п. 2/522/6459/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення дивідендів та ринкової вартості статутного фонду , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення дивідендів та ринкової вартості статутного фонду .

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на транспортні засоби, а саме автобуси Mercedes-Benz 0303 реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, 42590 ОА, 1986 року випуску, 34307 ОВ, 1985 року випуску, автомобіль НОМЕР_2, 1991 року випуску та автомобіль НОМЕР_3, 1990 року випуску.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Приймаючи до уваги те, що будь-яке майно у ТОВ „Юджінія Тревел ЛТД» на цей момент відсутнє суд вважає, що клопотання про забезпеченню позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.10.2017