Вирок

від 01.12.2010 по справі 1-427/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-427-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 декабря 2010года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Яровая, Краснолиманского района, Донецкой обл., украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 31.07.2009года Краснолиманским горсудом Донецкой области по ст.ст. 69, 185 ч.З УК Украины к 1 г лишения свободы, освободился 18.06.2010года по отбытию срока наказания, не работающего, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснолиманского горсуда Донецкой области от 31.07.2009года ОСОБА_1 признан виновным и подвергнут наказанию по ст.ст. 69, 185 ч.З УК Украины к одному году лишения свободы.

Осужденный ОСОБА_1 отбывал наказание в Дзержинской исправительной колонии № 2, Донецкой области. При освобождении из мест лишения свободы постановлением Дзержинского горсуда Донецкой области от 21.05.201 Огода, согласно ст.З ч.1 п. б Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы , ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год, с применением ограничения административного надзора. По избранному им месту жительства: АДРЕСА_1 установлены следующие ограничения:

запретить выезжать за пределы населенного пункта без письменного разрешения начальника ОВД;

покидать жилище по указанному адресу с 20.00 до 04.00, за исключением времени нахождения на работе;

запретить посещать бары, рестораны, винно-водочные магазины иные места по продаже спиртных напитков;

обязать четыре раза в месяц 1.2.3.4 пятницы, являться для регистрации в ОВД по месту жительства в свободное от работы время;

являться по вызову милиции в указанное время и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением правил админнадзора;

- сообщать работникам милиции, осуществляющим административный надзор об изменении места работы или проживания, а также о выезде за пределы города по служебным делам.

ОСОБА_1 с указанные постановлением ознакомлен 18.05.201 Огода, под роспись, при этом ему были разъяснены обязанности поднадзорного, в том числе и обязанность прибытия в трехдневный срок по избранному месту жительства и постановки на учет в Краснолиманский ГО ГУМВДУ в Донецкой области, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и за несвоевременное прибытие к избранному месту

жительства.

18.06.2010года ОСОБА_1, после освобождения из мест лишения свободы, прибыв к избранному месту жительства в АДРЕСА_1, с целью уклонения от административного надзора органов внутренних дел, на учет в Краснолиманский ГО ГУМВДУ в Донецкой области не стал и 21.06.2010 года, самовольно, без

разрешения ОВД, оставил указанное место жительства, выехал в г. Изюм, Харьковской области, нарушил при этом установленные в отношении него ограничения административного надзора, на регистрацию в Краснолиманский ГО ГУМВДУ в Донецкой области не являлся.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Кроме того, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными судом:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 22.07.2010года в отношении ОСОБА_1

по факту уклонения от административного надзора, по признакам ст. 395 УК Украины (л.д.1);

сообщением Дзержинской ИК Управления ГД Украины по вопросам исполнения наказаний о

направлении Краснолиманскому ГО ГУМВДУ в Донецкой области материала

административного надзора в отношении ОСОБА_1 (л.д.4);

корешком справки об объявлении ОСОБА_1, лицу, освободившемуся из мест лишения

свободы, постановления судьи об установлении административного надзора, с личной подписью

освободившегося осужденного (л.д.8);

копией постановления Дзержинского горсуда от 21.05.2010года об установлении в отношении

осужденного ОСОБА_1 админнадзора сроком на 1 год, с перечнем ограничений;

представлением начальника Дзержинской ИК №2 Дзержинскому горсуду об установлении

админнадзора в отношении осужденного ОСОБА_1 и характеризующий его материал

(л.д.9-13);

сообщением Краснолиманской ЦРБ 9л.д. 15);

требованием о судимости и копией справки об освобождении ОСОБА_1 9л.д.44-45);

справкой с места регистрации ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (л.д.48);

сведениями Изюмского ГО ГУМВДУ в Харьковской области о том, что ОСОБА_1 по

вопросу постановки на учет в ОВД не обращался (л.д.72); - протоколом осмотра и копией книги приема граждан Краснолиманским ГО ГУМВДУ в

Донецкой области (л.д. 73-77).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления, причины и мотивы совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его процессуальное поведение в ходе досудебного и судебного следствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

ОСОБА_1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно, совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести наступивших последствий,

отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.

395 УК Украины к двум месяцам ареста.

Меру наказания осужденному исчислять со дня, его задержания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - копия книги приема граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий судья: