Ухвала

від 13.08.2009 по справі 10/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2009 Справа № 10/65-09.

за позовом Дочірнь ого підприємства "Миколаївсь кий облавтодор" відкритого а кціонерного товариства "Держ авна акціонерна компанія "Ав томобільні дороги України", 540 29, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до Приватного підп риємства "Вальдес", 39623, Полтавс ька обл., м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 1 38

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Інтер гал", 79019, м. Львів, вул. Старий ринок, 8

про в изнання недійс ним договору № 02-ІВ/І про відст уплення права вимоги, укладе ного між приватним підприєм ством "Вальдес" та товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Фірма "Інтергал"

Суддя Ківши к О.В.

Представники

від позивача: не з'явили ся;

від відповідача 1 : Гел ла С.В., довіреності б/ н від 30.04.2009 р.;

від відповідача 2 : Гелл а С.В., довіреності б/н від 30.04.2009 р.

Суть спору : розгляда ється позов Дочірнього підпр иємства "Миколаївський облав тодор" відкритого акціонерно го товариства "Державна акці онерна компанія "Автомобільн і дороги України", м. Миколаїв про визнання недійсним догов ору № 02-ІВ/І про відступлення п рава вимоги, укладеного між п риватним підприємством "Вал ьдес", м. Кременчук т а товариством з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Інтер гал", м. Львів.

Позивач представництво у с удове засідання не забезпечи в, вимог суду (п. 4, п. 6 ухвали від 19.06.2009 р. про порушення проваджен ня у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не пов ідомив.

Останній відповідно до пп. 3 .5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомл ений про час і місце проведен ня судових засідань та про об ов'язки, покладені на нього су дом, про що свідчить повідомл ення № 334311 про вручення поштово го відправлення - зазначеної ухвали суду.

Відповідачі позов не визна ють за мотивами відзивів на п озовну заяву від 06.08.2009 р. (вх. № 010032 в ід 10.08.2009 р. та № 010033 від 10.08.2009 р.). В обґр унтування заперечень останн і посилаються на відсутність у п. 8.5 договору поставки № 03/10 ві д 08.08.2008 р., укладеного між Дочірн ім підприємством "Миколаївсь кий облавтодор" відкритого а кціонерного товариства "Держ авна акціонерна компанія "Ав томобільні дороги України", м. Миколаїв та приватни м підприємством "Вальдес", м. К ременчук, обов'язкової згоди боржника на передання прав т а обов'язків за цим договором третій стороні.

Крім того, суд встано вив, що в ході машинописного н абору тексту ухвали про пору шення провадження у справі № 10/65-09 від 19.06.2009 р. була допущена опи ска, в зазначенні назви друго го відповідача, а саме : заміст ь "до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фірма "Ін тергал" вказано "до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фірма "Інтеграл".

Дана описка підлягає випра вленню.

З огляду на викладене наявн і підстави для відкладення розгляду справи в межах стро ку вирішення спору з урахува нням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК Укра їни.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 та ст . 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену в ухвалі від 19.06.2009 р. про порушення провадже ння у даній справі описку вип равити шляхом зазначення наз ви другого відповідача - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Фірма "Інтергал".

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2009 р. на 14 год. 00 хв..

3. Явку представників сторін визнати обов' язковою.

4. Зобов' язати позивача :

4.1. в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали с уду (п. 4, п. 6 ухвали від 19.06.2009 р. про п орушення провадження у даній справі), а саме :

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування надати суду оригі нал і належну копію статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб'єкта підприємницько ї діяльності, довідку з орган ів статистики про знаходженн я в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України, довідку з обслугов уючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;

- надати суду на огляд в судо ве засідання оригінали докум ентів, що залучені в додатки д о позовної заяви;

4.2. надати суду (копію - відпов ідачам в термін до 26.08.2009 р.) - пись мове реагування на відзиви н а позов та пояснення з привод у розбіжностей у п. 8.5 примірни ку договору поставки № 03/10 від 08.08.2008 р., залученого до позовної заяви та до відзивів на позов ну заяву;

4.3. надати суду докази на підт вердження поважності причин незабезпечення представниц тва у судове засідання.

5. Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від сторін оригі нал договору поставки № 03/10 від 08.08.2008 р., укладеного між Дочірнім підприємством "Мик олаївський облавтодор" відкр итого акціонерного товарист ва "Державна акціонерна комп анія "Автомобільні дороги Ук раїни", м. Миколаїв та приватни м підприємством "Вальдес", м. Кременчук.

6. Зобов'язати відповідачів надіслати позивачеві в терм ін до 20.08.2009 р. відзиви на позовну заяву від 06.08.2009 р., докази на підт вердження цієї обставини над ати суду.

7. Ухвалу надіслати сторона м за адресами, зазначеними у ї ї вступній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попереди ти позивача про можливі насл ідки ухилення від вчинення д ій. покладених судом на сторо ну, у вигляді штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).