Ухвала

від 05.10.2017 по справі 810/937/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року 810/937/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

за участю:

представника позивача: Воловик В.О. угода від 15.05.2017 б/н,

представника відповідача-2: Крившук Я.В., довіреність від 19.07.2017 №2121/9/10-36-10-07,

представник відповідача-1: не з'явився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2017 №0002531401, №0002551401, від 31.01.2017 №0037103113, №0035103113 та №0036103113;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 05.01.2017 №Ю-0132103113;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.01.2017 №0034103113.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/937/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 05.10.2017, з'явились представник позивача та представник відповідача-2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 в адміністративній справі №810/937/17 було застосовано привід до свідка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) - засновника та директора ТОВ "Алектор-Буд" (код ЄДРПОУ: 39268651).

Виконання ухвали про привід доручено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601, Україна).

Разом з тим, ГУ Національної поліції у м. Києві вимоги ухвали від 05.09.2017 не виконало, про причини щодо неможливості здійснення приводу свідка до суду у судове засідання 05.10.2017 суду не повідомлено.

Відповідно до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд зазначає, що неявка вищевказаного свідка унеможливлює розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи, оскільки обставини справи вимагають допиту в якості свідка ОСОБА_3 - засновника та директора ТОВ "Алектор-Буд" (контрагент позивача).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 05.10.2017 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю виклику свідка в судове засідання.

Зважаючи на те, що факти, які можуть бути повідомлені свідком ОСОБА_3 - засновником та директором ТОВ "Алектор-Буд" (контрагент позивача) мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а виконання судового доручення вимагає значного часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Застосувати привід до свідка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) - засновника та директора ТОВ "Алектор-Буд" (код ЄДРПОУ: 39268651).

Привід здійснити на 07 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, кабінет 1024.

2. Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100, Україна).

Зобов'язати орган поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

3. Зупинити провадження у справі №810/937/17 до 07 листопада 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 07 листопада 2017 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процессу та до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві - для виконання .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.