Ухвала

від 17.04.2018 по справі 810/937/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2018 року Справа № 810/937/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

за участю сторін:

- позивач: не з'явився,

- представник відповідачів: ОСОБА_1, довіреність від 08.02.2018 №1338/9/10-36-10-08,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2017 №0002531401, №0002551401, від 31.01.2017 №0037103113, №0035103113 та №0036103113;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 05.01.2017 №Ю-0132103113;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.01.2017 №0034103113.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/937/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

У судове засідання, призначене на 16.01.2018, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Так, текст повістки про виклик до суду був надісланий позивачу телефонограмою за номером телефону, який був зазначений представником позивача у заяві б/н від 05.10.2017 (т.5, а.с.51, 164).

Суд зазначає, що причини неявки представника позивача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2018 о 15 год. 00 хв.

Копія ухвали суду від 16.01.2018 та повістка про виклик до суду були отримані представником позивача, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.

22.02.2018 судове засідання було знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Кушнової А.О. на лікарняному. Судове засідання було призначено на 12.03.2018 о 15 год. 30 хв.

Повістка про виклик до суду рекомендованим поштовим повідомленням була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Згідно з ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

12.03.2018 судове засідання було знято з розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у період з 12.03.2018 по 20.03.2018 (включно) у щорічній відпустці. Судове засідання було призначено на 17.04.2018 о 15 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 17.04.2018, з'явився представник відповідачів.

Позивач, у судове засідання, призначене на 17.04.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Так, повістка про виклик до суду рекомендованим поштовим повідомленням була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Крім цього, причини неявки представника позивача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судові засідання по справі, які були проведені 16.01.2018 та 17.04.2018, без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином та завчасно, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.