Ухвала

від 04.10.2017 по справі 804/4867/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

             ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 04 жовтня 2017 року                        м. Київ                                        К/800/31997/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу  Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі № 804/4867/16 за позовом  Приватного підприємства "Транс Логістик" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області   про визнання протиправною та скасування постанови, в с т а н о в и в: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подало цю дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 07 грудня 2016 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 28 вересня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений. Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою відповідач вказав, що ним вже подавалася касаційна скарга, однак у зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу повернуто у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Крім того зазначає, що представника, який здійснював юридичний супровід у цій справі, 20 березня 2017 року, звільнено за згодою сторін з посади головного спеціаліста - юристконсульта сектору правової роботи, у зв'язку з чим строк касаційного оскарження було пропущено. Разом з тим, відповідач вказує на те, що у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, не мав можливості сплатити його вчасно. Однак, вказані підстави щодо поновлення строку, зазначені скаржником, не можуть бути визнані поважними, оскільки звільнення представника, який здійснював юридичний супровід у цій справі та відсутність коштів на сплату судового збору не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою. З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області залишити без руху. Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Е.Ю. Швед