Ухвала

від 10.10.2017 по справі 403/496/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/496/17

Провадження №1-кс/403/67/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського

відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні зазначено, що 01 вересня 2017 року між державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в особі ОСОБА_5 , та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг з консультацій по агрономії, який не перебував у трудових відносинах із цим підприємством, передбачені угодою послуги не надавав. У період з 16 вересня по 29 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , як виконуючий обов`язки директора державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно привласнили державне майно: 113,84 т. пшениці 6-го класу на суму 449668.00 грн., 161,84 т. ячменю на суму 678861,64 грн., 136,16 т. насіння соняшника на суму 1094947,14 грн. Врожай сільськогосподарських культур ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно реалізували ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без відповідних договорів купівлі - продажу, чим причинено державним інтересам матеріальної шкоди на загальну суму 2223476,78 грн. Заходами забезпечення по кримінальному провадженню є тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, як обґрунтоване, так як вилучені документиможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, як обґрунтоване, так як вилучені документиможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, до цього реєстру, начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Частиною 1 ст.99, ч.1, п.5 ч.2ст.131, ч.1 ст.99 КПК України встановлено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим слідством клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обгрунтовується доданими до цього клопотання письмовими документами та доказами про вчинення встановленими особами злочину проти власності. У складських будівлях ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знаходиться врожай 2017 року зернових культур, які на підставі договорів поставки посадовими особами державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передано ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України). При встановлених обставинах, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, так як відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-164,309,371,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задовольнити клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дозволити начальнику Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, щодо вчиненого не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення: відомості про те, чи реалізовувало з 01 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зернові культури на ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; відомості про те, чи реалізовувала з 01 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зернові культури на ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; відомості про те, чи реалізовував з 01 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року ОСОБА_5 зернові культури на ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; відомості про те, чи реалізовував з 01 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року ОСОБА_6 зернові культури на ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; договори поставки сільськогосподарської продукції, укладені із Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; товаро-транспортні накладні за період з 01 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року на поставку сільськогосподарської продукції Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Державною установою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; відомості щодо фактичної оплати за поставку сільськогосподарської продукції Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Термін дозволу тридцять діб.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п.7 ст.164 КПК).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1