Ухвала

від 09.10.2017 по справі 642/1474/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.10.2017

Справа №642/1474/16-к

Провадження №1-р/642/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду в м. Харкова заяву директора ТОВ «Інекс-Пульт» про роз`яснення ухвали суду від 01.09.2017 про призначення позапланової документальної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2017 було задоволено клопотанняначальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , та надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки стосовно дотримання ТОВ «Інекс-Пульт» вимог податкового законодавства.

Директор ТОВ «Інекс-Пульт» звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в частині визначення строків дії ухвали.

В судове засідання представник ТОВ «Інекс-Пульт» та прокурор не з`явилися. Про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву суд вважає що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала слідчого судді про призначення перевірки стосується прав та інтересів ТОВ «Інекс-Пульт», а тому воно має право на звернення до суду із заявою про роз`яснення цієї ухвали.

Відповідно до положень, зазначених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-550/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії.

У відповідності дост. 380 КПКякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення вказаної ухвали.

Керуючисьст. 380 КПК, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Інекс Пульт» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.09.2017- задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії ухвали слідчого судді від 01.09.2017 (справа № 642/1474/16-к, провадження № 1-кс/642/421/17) про призначення позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Інекс Пульт»становить 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1