Ухвала

від 09.10.2017 по справі 30/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.10.2017Справа №  30/343 За заявою Державного публічного акціонерного товариства “Національна  акціонерна компанія “Украгролізинг”                    Про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 30/343 від 26.12.11. таким, що не підлягає виконанню За позовом     Державного публічного акціонерного товариства “Національна  акціонерна компанія                         “Украгролізинг”                    До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінформ” Про                   стягнення 2   324   859,23 грн.                                                                                Суддя Ващенко Т.М. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.11. у справі № 30/343 позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства “Національна  акціонерна компанія “Украгролізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінформ” задоволено повністю. 26.12.11. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ № 30/343.. 06.10.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Державного публічного акціонерного товариства “Національна  акціонерна компанія “Украгролізинг” надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 30/343 від 26.12.11. таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9  від 17.10.2012  «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином,  належним доказом відправлення учасникам судового процесу копії заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.14. у справі № 910/14510/14            та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. З матеріалів заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 30/343 від 26.12.11. таким, що не підлягає виконанню вбачається, що заявником не подано доказів відправлення вищевказаної заяви учасникам судового процесу, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ:            Заяву Державного публічного акціонерного товариства “Національна  акціонерна компанія “Украгролізинг” про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 30/343 від 26.12.11. таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.           Суддя                                                                                                                        Т.М. Ващенко