Ухвала

від 05.10.2017 по справі 910/13880/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/13880/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Національної спілки письменників України

про стягнення 38 871, 16 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Бородавко А.П.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної спілки письменників України (далі -відповідач) про стягнення 38 871, 16 грн., з яких 32 517, 44 грн. - сума основного боргу, 5 187, 51 грн. - збитки завдані внаслідок інфляційних процесів, 1166, 21 грн. - трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1638 на постачання теплової енергії від 01.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 за участю представників сторін.

07.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачем подано клопотання про приєднання документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.08.2017.

14.09.2017 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.09.2017 оголошено перерву до 05.10.2017.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, 03.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

З приводу поданої клопотання суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідачем не додано до клопотання про відкладення розгляду справи доказів перебування представника відповідача у відпустці суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання.

Крім цього, суд зазначає, що юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

04.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачем подано заперечення на відзив.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1 - 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача рахунків за теплову енергію, які додано до позовної заяви або обґрунтовані письмові пояснення у разі їх відсутності.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.