Ухвала

від 26.10.2017 по справі 910/13880/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/13880/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Національної спілки письменників України

про стягнення 38 871, 16 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Євтєхов Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної спілки письменників України (далі -відповідач) про стягнення 38 871, 16 грн., з яких 32 517, 44 грн. - сума основного боргу, 5 187, 51 грн. - збитки завдані внаслідок інфляційних процесів, 1166, 21 грн. - трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1638 на постачання теплової енергії від 01.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 за участю представників сторін.

07.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачем подано клопотання про приєднання документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.08.2017.

14.09.2017 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.09.2017 оголошено перерву до 05.10.2017.

У судове засідання 05.10.2017 представник відповідача не з'явився, 03.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

04.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачем подано заперечення на відзив.

У судовому засіданні 05.10.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відкладено та призначено судове засідання на 26.10.2017.

26.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної спілки письменників України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Рівненську організацію Національної спілки письменників України та Рівненську обласну організацію політичної партії УДАР .

У даному судовому представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення Рівненської організації Національної спілки письменників України та Рівненської обласної організації політичної партії УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2014 між Управлінням комунальної власності виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Орендодавець) та Рівненською організацію Національної спілки письменників України (далі - Користувач) було укладено Додатковий договір до договору позички від 30.04.2010 № 1947, за предметом якого позичкодавець передає, а користувач приймає в безоплатне користування приміщення у будівлі, розташованій за адресою: м. Рівне, вул.. С. Петлюри, 1 (далі майно) загальною площею 152, 5 кв. м, а саме: нежитлові приміщення на 2 поверсі будівлі - площею 21,8 кв. м (згідно з технічним паспортом - №65), площею 21,4 кв. м (згідно з технічним паспортом - № 66), площею 21, 2 кв. м (згідно з технічним паспортом - №67), площею 31, 7 кв. м (згідно з технічним паспортом - №68), а також площі загального користування - на 1 поверсі 32 кв. м; на 2 поверсі 24, 4 кв. м. Майно перебуває на балансі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради. Мета використання Майна - здійснення статутної діяльності Рівненської організації Національної спілки письменників України.

В подальшому, 27.12.2014 між Рівненською обласною організацією Національної спілки письменників України (далі - Користувач) та Рівненською обласною організацією політичної партії УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка (далі - Суборендар) було укладено договір суборенди нежитлового приміщення від 27.12.2014, відповідно до якого, користувач передає в суборенду, а суборендар приймає в суборенду нежитлові приміщення площею 74, 3 кв. м. за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 1, що перебувають на балансі управління комунальною власністю, вартість яких (визначена експертним шляхом) складає 449 200, 00 грн. станом на 30 листопада 2014 року.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Рівненську організацію Національної спілки письменників України та Рівненську обласну організацію політичної партії УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної спілки письменників України про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Рівненську організацію Національної спілки письменників України (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця С. Петлюри, будинок 1, ідентифікаційний код - 13984860) третьою особою (третя особа-1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі Рівненську обласну організацію політичної партії УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) (33000, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Вербова, будинок 37, квартира 15, ідентифікаційний код - 37083339) третьою особою (третя особа-2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Рівненської організації Національної спілки письменників України (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця С. Петлюри, будинок 1, ідентифікаційний код - 13984860) та Рівненської обласної організації політичної партії УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) (33000, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Вербова, будинок 37, квартира 15, ідентифікаційний код - 37083339) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

5. Зобов'язати Рівненську організацію Національної спілки письменників України та Рівненську обласну організацію політичної партії УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача рахунків за теплову енергію, які додано до позовної заяви або обґрунтовані письмові пояснення у разі їх відсутності.

7. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Щербаков С.О.