Рішення

від 12.10.2009 по справі 10/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 10/121

Позивач: Відкрите акціон ерне товариство "Страхове то вариство "Гарантія", Юриди чна адреса: Печерський узвіз , 3, м. Київ, 01601,

Поштова адреса: вул. Шевченк а, 5, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1:Товариство з о бмеженою відповідальністю "Б удівельна компанія "АМК", в ул. 8-го Березня, 19, м. Мена, Черніг івська область,15600

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальні стю „АМК”,

вул. 8 - го Березня, б. 19, м. Мена , Чернігівська область, 15600.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнен ня збитків 9205,72 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченк о В.П., довіреність № 011/09 від 02.01. 09р., адвокат

від відповідача1: не з”яв ився

від відповідача 2: не з”я вився

третя особа: не з”явився .

Відкритим акціонерним т овариством „Страховим товар иством „Гарантія” подано поз ов до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Будів ельної компанії „АМК” за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача ОСОБА_2 про стягненн я збитків в сумі 9205,72 грн. та судо ві витрати 102,00грн. державного м ита, 315,00грн. витрат на інформац ійно- технічне забезпеченн я судового процесу, 1600грн. за п ослуги адвоката. Позовні вим оги обґрунтовані невиконанн ям відповідачем зобов”язань за договором обов' язкового страхування цивільно - прав ової відповідальності, як вл асника автомобіля ВАЗ - 21154, де рж. номер НОМЕР_1 (поліс тре тього типу НОМЕР_3) від 12.09.07р .

27.08.09р. представник відповіда ча надав письмовий відзив на позов, позовні вимоги не визн ає в повному обясязі. Предста вник відповідача надав поясн ення в яких заявив, що ТОВ "Буд івельна компанія "АМК" інша юр идична особа ніж та з якою поз ивачем був укладений договір страхування, про що надав док аз належним чином завірену к опію довідки статистики про державну реєстрацію відпові дача станом на 25.08.09р., який судом був залучений до матеріалів справи ( а.с.79-81).

В судовому засіданні предс тавник позивача надав письмо ве клопотання про заміну не належного відповідача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Будівельна комп анія „АМК” на належного - Т овариство з обмеженою відп овідальністю „АМК” , на підтв ердження чого надав витяг з Є ДР про державну реєстрацію н алежного відповідача ТОВ “АМ К”станом на 28.08.09р.( а.с.97)

Ухвалою суду від 08.09.09р. до уча сті у справі було залучено в я кості іншого відповідача ТОВ „АМК”.

Відповідачі 1, 2 та третя особ а в судове засідання не з"яви лись, про дату, час та місце ро згляду справи неодноразово б ули повідомлені належним чин ом, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Позивачем надано докази пр ед»явлення позову про стягне ння заявленої суми боргу та с удових витрат з відповідача 2 та претензії, з доказами напр авлення зазначених документ ів відповідачу 2. Суд прийняв заяву до розгляду по суті та приєднав документи до матер іалів справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для вирішен ня спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно поданої позовн ої заяви, 12 вересня 2007 року між М енською районною філією ВАТ „Страхове товариство „Гаран тія” та ТОВ „АМК” було укладе но договір обов' язкового с трахування цивільно - право вої відповідальності за № 2-30-14/ 07, як власника автомобіля ВАЗ - 21154, держ. номер НОМЕР_1 (по ліс третього типу НОМЕР_3) від 12.09.07р. Строк дії договору вс тановлений 1 рік.( а.с.50-51)

Відповідно до Договору Стр аховик (позивач) бере на себе з обов' язання відшкодовуват и шкоду заподіяну життю, здор ов' ю та майну потерпілих пр и експлуатації забезпечених транспортних засобів Страху вальника (відповідача) у разі настання страхового випадку , а страхувальник зобов' язу ється сплатити страховий пла тіж.

Страховий платіж відповід но до п. 10 Договору становить 206 , 96грн., який необхідно сплатит и до 14.09.07р.

Відповідачем сплачений ст раховий платіж в сумі 206,96грн., щ о підтверджується платіжним дорученням № 735 від 12.09.07р. на суму 206,96 грн. в матеріалах справи (а.с . 98).

08 вересня 2008 року о 9год. 20хв., пе ребуваючи в трудових відноси нах із страхувальником та на підставі подорожнього листа (а.с.53), ОСОБА_2 (третя особа), к ерував автомобілем ВАЗ - 21154, д ерж. номер НОМЕР_1 (поліс тр етього типу НОМЕР_3). На нер егульованому перехресті вул . Мінська - вул. Нова Кільцева в м. Києві, при повороті лівор уч, не надав дорогу автомобіл ю ВАЗ, держ. номер НОМЕР_2, я кий рухався прямо в зустрічн ому напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричи нило пошкодження транспортн их засобів.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася з вини водія ОС ОБА_2, який керував автомобі лем ВАЗ - 21154, держ. номер НОМЕ Р_1, його вина підтверджуєть ся протоколом про адміністр ативне правопорушення та постановою Святоши нського районного суду м. Киє ва від 15.09.08р. про адміністратив ні правопорушення ( а.с.15-16).

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу Укра їни, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної с или, є обов' язковим для госп одарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мают ь значення для вирішення спо ру.

В результаті дорожньо-тра нспортної пригоди був пошкод жений автомобіль ВАЗ, держ. но мер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4

За заявою позивача, суб' є ктом оціночної діяльності Ф ОП ОСОБА_5, сертифікат ФДМ України № НОМЕР_4 від 26.09.08р.( а.с.71), було проведено автотова рознавче дослідження автомо біля ВАЗ 21063-ЗНГ, НОМЕР_5, дер ж. номер НОМЕР_2, з метою виз начення вартості матеріальн ого збитку, завданого власни ку транспортного засобу у на слідок його пошкодження у ДТ П 08.09.08р.

Відповідно до експертного висновку ( а.с.56-71), матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ 21063, держ. номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 9205,72грн. Щодо розміру матеріал ьної шкоди відповідач запере чень не надав.

Оскільки цивільно - право ва відповідальність відпові дача, згідно полісу НОМЕР_3 , була застрахована у ВАТ „Стр ахове товариство ”Гарантія” , страховим товариством пров едено виплату страхового від шкодування в розмірі 9205,72грн., щ о підтверджується платіжним дорученням № 2871 від 13.03.09р. на сум у 9205,72грн. в матеріалах справи (а .с. 17).

Позивачем двічі надсилали сь претензії до відповідача 2: 31.03.09р.( а.с.52) та повторно 08.09.09р. ( а.с .111-113).

Згідно ст. 993 Цивільного коде ксу України, до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, у межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до ст. 38 ЗУ „ Про о бов' язкове страхування цив ільно - правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів”, страхов ик після виплати страхового відшкодування має право пода ти регресний позов до страху вальника або водія транспор тного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив стр аховика у строки та за умов, ви значених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього закону.

Відповідно до ст. 33 ЗУ „ Про о бов' язкове страхування цив ільно - правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів”, учасник и дорожньо - транспортної пр игоди зобов' язані : вжити за ходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих дні в , повідомлення страховика, з яким було укладено договір о бов' язкового страхування ц ивільно - правової відповід альності, або, у випадках, пере дбачених цим законом, МТСБУ п ро настання ДТП.

Страхувальником та його во дієм не було вчасно повідомл ено Страховика, не проінформ овано потерпілу особу про на явність полісу страхування. Письмова заява була подана в ідповідачем лише 19.01.09р. ( а.с.48-49).

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку , щ о позовні вимоги позивача до відповідача 2 є обґрунтовани ми і підлягають задоволенню в частині стягнення 9205,72грн. ма теріального збитку.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача 1600 грн. витр ат на послуги адвоката, надан і на підставі договору про на дання послуг адвоката № 011-07 ві д 30.03.09р.( а.с.38).

В обґрунтування заявленої суми витрат позивачем надан о копію договору про надання юридичних послуг № 011-07 від 30.03.09р ., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяль ністю № 273, ордер № 71 від 09.07.09р. та к опію видаткового касового ор деру від 09.07.09р.( а.с.35-39).

Згідно ст.44 ГПК України, судо ві витрати складаються з д ержавного мита, сум, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призна ченої господарським судом, в итрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказі в у місці їх знаходження, опла ти послуг перекладача, адвок ата, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витрат, п ов'язаних з розглядом справи .

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що по зовні вимоги в частині стягн ення з відповідача 2 витрат на послуги адвоката в даній спр аві підлягають задоволенню в повному розмірі в сумі 1600 грн .

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33, 34, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позовн их вимог щодо стягнення з від повідача 1 Товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельна компанія "АМК" (вул. 8-г о Березня, 19, м. Мена, Чернігівсь ка область,15600, код 36274217) збитків в сумі 9205,72грн., 1600грн. за послуги а двоката, 102,00 грн. державного ми та, 315,00 грн. витрат на інформаці йно- технічне забезпечення судового процесу відмовити .

2. Позовні вимоги до відпов ідача 2 задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "АМК"( вул. 8-го Березня, 19, м. Мен а, Чернігівська область,15600, п/р 26003377795001 в Чернігівському РУ КБ П риватБанку м. Чернігів, МФО 353586 , код 14226736) на користь Відкритого акціонерного товариства "С трахове товариство "Гарантія "( Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01161, поштова адреса: вул. Шевченка , 5, м. Чернігів, 14000, п/р 26507010031815 в ВАТ «У крексімбанк», м. Київ, МФО 322313, ко д 14229456) збитки в сумі 9205,72грн., 1600грн . за послуги адвоката, 102,00 грн. де ржавного мита, 315,00 грн. витрат н а інформаційно- технічне за безпечення судового процес у.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

12.10.09