Ухвала
від 10.10.2017 по справі 366/435/16-к
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/435/16

Провадження № 1-кс/366/309/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що впровадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 18.05.2010 року, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення ст. 19 ЗК України підписав, скріпив гербовою печаткою управління і видав довідку по формі 6-зем № 03-26-173 від 18.05.2010 року, виготовлену невстановленою слідством особою, яка містила завідомо неправдиву інформацію про те, що земельні ділянки, загальною площею 62, 2477 га, що намічені до відведення громадянам України в кількості 37-ми чоловік для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Страхоліської сільської ради Іванківського району рахуються як: землі запасу (шифр рядка - 94), рілля 9графа -05). В подальшому, того ж дня, 18.05.2010 року, ОСОБА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, підписав, скріпив гербовою печаткою управління і видав, підготовлені невстановленими слідством особами, висновок № 775 від 18.05.2010 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення 37-м громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок, загальною площею 62, 2477 га за межами населених пунктів на території Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області.

Враховуючи той факт, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) зберігаються документи, які підтверджують позицію сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_2 до вчинення інкримінуємих йому кримінальних правопорушень і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, ОСОБА_2 просить суд надати йому тимчасовий доступ до вхідної та вихідної документації стосовно погодження проектів землеустрою за 2009-2010 роки ПП « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_2 своє клопотання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, що зазначений відділ може мати в своєму розпорядженні вказані в клопотанні дані, та не заперечував в задоволенні клопотання.

Слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1ст.159 КПК Україниполягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту подано з достатнім обґрунтуванням, має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 доступ до вхідної та вихідної документації стосовно погодження проектів землеустрою за 2009-2010 роки ПП « ОСОБА_3 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання.

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положеньст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.10.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу69445087
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —366/435/16-к

Ухвала від 15.02.2016

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.10.2017

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Корчков А. А.

Ухвала від 11.10.2017

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Корчков А. А.

Ухвала від 10.10.2017

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Корчков А. А.

Ухвала від 02.10.2017

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Корчков А. А.

Ухвала від 02.10.2017

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Корчков А. А.

Ухвала від 19.06.2017

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні