Ухвала

від 09.10.2017 по справі 200/17472/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/17472/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10538/17

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017040030003231; накладено арешт на майно ТОВ ЗАВОД "СПЕЦЛИТ`Є" шляхом накладення заборони на розпорядження та його відчуження, а також на корпоративні права ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», код ЄДРПОУ 41487153. Однак, у тексті ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено, що «…слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на корпоративні права ТОВ «АГРО МАКСІМУС» (код 39587690)…, в той час як слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ ЗАВОД "СПЕЦЛИТ`Є" та корпоративні права ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», код ЄДРПОУ 41487153.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Переглянувши текст ухвали, вважаю за можливе виправити описку, яка полягає у помилковому зазначенні у першому абзаці мотивувальної частини, що «…слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на корпоративні права ТОВ «АГРО МАКСІМУС» (код 39587690)…», в той час як відповідно до тексту клопотання та резолютивної частини ухвали вбачається, що слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ ЗАВОД "СПЕЦЛИТ`Є" та корпоративні права ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», код ЄДРПОУ 41487153.

А тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року, винесеної за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та вважати вірним написання першого абзацу мотивувальної частини, як:

«09 жовтня 2017 року до суду звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на майно ТОВ ЗАВОД "СПЕЦЛИТ`Є" та корпоративні права ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», код ЄДРПОУ 41487153».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1