Ухвала

від 10.10.2017 по справі 397/1363/16-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1363/16-ц

н/п : 2-во/397/8/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка заяву представника позивача, ОСОБА_1 про виправлення описка в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, скасування державних актів про право приватної власності на землю ,-

ВСТАНОВИВ :

26.09.2017 року від представника позивача надійшла заява про виправленні описки у рішенні суду від 28.08.2017 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення та його вступної та резолютивної частини, номера рішень ОСОБА_2 селищної ради від 18.10.2013 року «Про затвердження землепроекту землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_4А та ОСОБА_3О.» зазначено №545 та №546 замість № 845 та № 846 .

Заявник в судове засідання не з»явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.238).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.236).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені судовими повістками (а.с.239-240).

Сторони в судове засідання не з»явилися , а тому суд, в порядку ч.4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно другого абзацу резолютивної частини повного тексту рішення Олександрівського районного суду від 28.08.2017 року та його вступної та резолютивної частин, номера рішень ОСОБА_2 селищної ради від 18.10.2013 року «Про затвердження землепроекту землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_4А та ОСОБА_3О.» зазначено №545 та №546 (а.с.218-222).

Згідно позовної заяви (а.с.3-7), долучених до матеріалів позову копій рішень ОСОБА_2 селищної ради від 18.10.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_4А в с. Китайгрод» (а.с. 10, 118) та «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3 В с. Китайгород» (а.с.14, 117), позовної заяви (а.с.55-59), заяви про забезпечення позову (а.с.60-61), ухвали суду від 13.01.2017 року (а.с.90-91) та інших матеріалів, номера рішень селищної ради зазначені №845 та № 846.

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки ...

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заява представника позивачане протирічить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню .

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення Олександрівського районного суду від 28.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради, скасування державних актів про право приватної власності на землю, та його вступної та резолютивної частин, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини, номера рішень ОСОБА_2 селищної ради від 18.10.2013 року «Про затвердження землепроекту землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_4А та ОСОБА_3О.» зазначити №845 та №846 замість №545 та №546.

Абзац другиі викласти в наступній редакції:

- Визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області № 845 та № 846 від 18 жовтня 2013 року «Про затвердження землепроекту землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_4А та ОСОБА_3О.»

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірно:

Ухвала набула законної сили .................................... 2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1363/17 (н/п 2/397/25/17).

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5