Ухвала

від 26.10.2017 по справі 397/1363/16-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1363/16-ц

н/п : 2/397/25/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Олександрівської селищної ради, скасування державних актів про право приватної власності на землю по питанню виправлення описка в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ :

Після розгляду справи, судом було встановлено, що при винесенні рішення від 28.08.2017 року було допущено описку, а саме: в абзаці п»ятому резолютивної частини рішення не зазначено на користь кого необхідно стягнути сплачений позивачем на користь держави судовий збір .

Сторони в судове засідання не з»явилися , а тому суд, в порядку ч.4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно п»ятого абзацу резолютивної частини повного тексту рішення Олександрівського районного суду від 28.08.2017 року зазначено: «Стягнути з Олександрівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1240,20 грн. в рівних долях по 412,00 грн, сплаченого на користь держави судового збору. (а.с.219-221).

Згідно позовної заяви (а.с.3-7), квитанції про сплату судового збору (а.с.2,54) та інших, матеріалів долучених до позову, позивачем зазначена ОСОБА_4, яка і сплатила судовий збір при подачі даного позову до суду.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки ...

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні описку

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у п»ятий абзац резолютивної частини повного тексту рішення Олександрівського районного суду від 28.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Олександрівської селищної ради, скасування державних актів про право приватної власності на землю, а саме: у п»ятому абзаці резолютивної частини, зазначити ОСОБА_4, як особу на користь якої з Олександрівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто 1240,20 грн. в рівних долях по 412,00 грн, сплаченого на користь держави судового збору.

Абзац п»ятий викласти в наступній редакції:

- Стягнути з Олександрівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, 1240,20 грн. в рівних долях по 412,00 грн., сплаченого на користь держави судового збору.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Ухвала набула законної сили . .................................... 2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1363/16-ц (н/п 2/397/25/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5